Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1128/26
3/583/503/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 березня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , 02.03.2026 року о 08.40 годині знаходячись в с. Чернеччина на вул. Центральна, 1, по а/д Т -1705 Лохвиця Гадяч Охтирка КПП В-Писарівка 112 км + 300 м., керувала транспортним засобом марки Шевроле Авео, державний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням допустила з`їзд до кювету з подальшим перекиданням. В результаті ДТП водій гр. ОСОБА_1 та пасажир дитина ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження легкого ступеня, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а власник поніс матеріальних збитків. Своїми діями вчинила ДТП, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2026 року серії ЕПР1 № 604230, протоколом огляду місця події, схемою місця ДТП, світлинами на яких зафіксовані механічні пошкодження авто, поясненням ОСОБА_1 , медичними довідками.
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вищенаведені докази у їх сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 не врахувала дорожню обстановку, здійснила з`їзд до кювету.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок отримувач коштів: ГУК у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: ГУК у Сумській області, рахунок: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф по справі № 3/583/503/26 від 24.03.2026 року (протокол серії ЕПР1 № 604230).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Судове рішення № 135076222, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.03.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1128/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: