Ухвала суду № 135073947, 16.03.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №317/4825/25

Провадження №2-п/333/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2026 по справі №317/4825/25

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ: 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 12.01.2026 року у цивільній справі №317/4825/25. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2026 року у цивільній справі №317/4825/25 з ОСОБА_1 стягнуто з відповідача на користь ТОВАРИСТВА З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 3 000 грн. заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 21 909 грн. заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 13 000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

ОСОБА_1 зазначає, що копію заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2026 не отримував, участі у розгляді справи не приймав, про жодне з судових засідань належним чином повідомлений не був, оскільки на момент розгляду справи проходив службу у Збройних силах України. Просить суд скасувати зазначене рішення.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить суд залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення від 12.01.2026 року у цивільній справі №317/4825/25, рішення суду залишити без змін.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.01.2026 року у цивільній справі №317/4825/25, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2026 року у цивільній справі №317/4825/25 стягнуто з відповідача на користь ТОВАРИСТВА З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 3 000 грн. заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 21 909 грн. заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 13 000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката (а.с. 120-122).

Із змісту заяви ОСОБА_1 від 20.01.2026 року про перегляд заочного рішення, слідує, що зазначене заочне рішення було прийнято судом за відсутності відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи по суті на адресу суду від ОСОБА_1 повернулися конверти (а.с. 109-110, 116-117).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`явився в судові засідання у справі №317/4825/25 з поважних причин, а докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.01.2026 року у цивільній справі № 317/4825/25 - задовольнити.

3. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2026 року у цивільній справі №317/4825/25 скасувати.

4. Розгляд справи №317/4825/25 проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Призначити судове засідання у справі №317/4825/25 на 30.04.2026 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №317/4825/25 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

11. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова