Ухвала суду № 135071615, 18.03.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3834/25

Провадження № 2/559/238/2026

У Х В А Л А

18 березня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В.,

представника позивача - Волошина М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «НИВА», про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЗАК» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 , ФГ «НИВА» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 17.10.2016.

Ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача Волошин М.М. позовні вимоги підтримав з підстав , викладених у позовній заяві. Також підтримав подане стороною позивача клопотання про зупинення провадження у справі. Крім того, просив задовольнити подане із позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача ОСОБА_1 належним чином завіреної копії Договору оренди землі, укладеного з ФГ «Нива».

Представник відповідача ФГ «Нива» Чабан Р.Л. подав до суду клопотання про витребування доказів, а також про залучення до участі у справі у якості третьої особи державного реєстратора Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району, але водночас не заперечує проти зупинення провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані клопотання та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд задовольняє клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Крім того, з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що зупинення провадження у справі є правом, а не обов`язком суду. Оскільки в даній справі ще тривають підготовчі дії, необхідні для вирішення спору, суд не вбачає підстав для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті ще не були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому на даному етапі неможливо закінчити підготовчі дії в справі в строки згідно ст. 189 ЦПК України , суд продовжує підготовчі дії в справі з врахуванням часу, необхідного для виконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.42, 53, 76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «НИВА», про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району (адреса вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга, Дубенський район Рівненська область, електронна адреса mirogoschaotg@ukr.net).

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та копію відзиву.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст.192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради матеріали реєстраційної справи за Договором оренди землі від 07.05.2025 (номер запису про речове права: 59822670).

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчений Договір оренди землі, на підставі якого ФГ «Нива» набуло право оренди земельної ділянки площею 4,8098 га, кадастровий номер 5621685600:08:011:0015, яка розташована на території Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області (номер запису про право оренди 59822670.

Витребувані документи надати до суду до 08.07.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити до 08.07.2026 строк підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «НИВА», про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Підготовче засідання провести 08.07.2026 о 10:30 год. у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненська область) .

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.