Ухвала суду № 135071502, 09.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11012/21

Провадження №2-о/369/190/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виклик свідків)

09.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши заяву адвоката Поліщука Р.М., який діє в інтересах заявника

ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі № 369/11012/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Борщагівської служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту батьківства -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Разом із заявою про встановлення факту батьківства було подано заяву про виклик та допит свідків у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, адвокат Поліщук Р.М., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив задовольнити клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника заявника про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Крім того, згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Встановлено, що заява представника заявника про виклик і допит свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91, статті 92 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,76,81,83,84,91,92,261,353Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Поліщука Р.М., який діє в інтересах заявника

ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі № 369/11012/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Борщагівської служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК