Ухвала суду № 135070808, 20.03.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/900/24

Провадження № 2/192/79/26

Ухвала

Іменем України

20 березня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі також АТ «А-Банк») просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.06.2020 у розмірі 17589,65 грн, станом на 07.04.2024, яка складається з такого: 14716,40 грн заборгованість за кредитом; 2873,25 грн заборгованість по відсоткам; 0,00 грн заборгованість штрафами.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, у якому посилається на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та просить закрити провадження у цивільній справі за позовом «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що після звернення до суду із вказаним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Позивач також посилається на те, що відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат у справі з відповідача.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника АТ «А-Банк».

Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відкласти розгляд справи не просила. Судова повістка направлялась їй Укрпоштою, згідно з інформацією на сайті Укрпошти поштове відправлення було повернуто відправнику, оскільки одержувач відсутній за вказаною адресою.

За змістом п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у разі відмови позивача від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 255, 256, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, судові витрати зі сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Ковальчук