Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 552/10095/25
Провадження по справі № 2/538/373/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Сенс банк" - Матули Вікторії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача АТ "Сенс банк" - Матула В.Ю. звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24 березня 2026 року о 15.00 годині, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що заяву представника позивача Матули В.Ю. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Сенс банк" - Матули Вікторії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 24 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за участю представникапозивача Матули Вікторії Юріївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали надіслати представникупозивача Матулі Вікторії Юріївні електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Бондарь
Судове рішення № 135066818, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/10095/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: