Ухвала суду № 13506504, 19.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.11

Справа №7/166-06.

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши заяву голови комітету кредиторів Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кролевецький комбінат хлібопродуктів” №1 від 14.01.2011р. та клопотання розпорядника майна Істоміна С.А. №01/19 від 19.01.2011р. про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі №7/166-06, порушеної за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника – Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кролевецький комбінат хлібопродуктів”, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2006р. було порушено провадження у справі № 7/166-06 за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника –Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кролевецький комбінат хлібопродуктів”, про визнання банкрутом, відповідно до вимог ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 30.11.2006 року кредитором у газеті “Голос України” № 239 від 16.12.2006 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кролевецький комбінат хлібопродуктів”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 7/166-06.

Ухвалою суду від 03.11.2008 року продовжено процедуру розпорядження майном боржника до 03.02.2009 року.

Відповідно до ухвали суду від 26.12.2008 року припинено повноваження арбітражного керуючого Клименка Владислава Леонідовича, як розпорядника майна боржника та призначено новим розпорядником майна арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича.

Ухвалою суду від 23.02.2009 року продовжено процедуру розпорядження майном боржника до 03.08.2009 року.

Ухвалою суду від 17.08.2009 року продовжено процедуру розпорядження майном боржника до 03.02.2010 року.

Ухвалою суду від 18.02.2010 року продовжено процедуру розпорядження майном боржника до 03.08.2010 року.

Ухвалою суду від 03.08.2010 року продовжено процедуру розпорядження майном боржника до 03.02.2011 року.

До господарського суду надійшли заява голови комітету кредиторів Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кролевецький комбінат хлібопродуктів” №1 від 14.01.2011р. про накладення арешту та заборону відчуження майна боржника та клопотання розпорядника майна Істоміна С.А. №01/19 від 19.01.2011р. про заборону відчуження майна боржника.

В заяві та клопотанні зазначено, що в зв’язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 № 764 «Про заходи з утворення державного підприємства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Державною акціонерною компанією «Хліб України» видано наказ від 25.10.2010 №145 «Про утворення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» та вчиняються дії щодо незаконної передачі цілісного майнового комплексу боржника до статутного капіталу державного підприємства «Державна продовольчо-зернова корпорація України». До арбітражного керуючого надійшло звернення від Державної акціонерної компанії «Хліб України» щодо погодження рішення про припинення боржника. Дане рішення не було погоджене з огляду на те, що воно суперечить інтересам кредиторів та матиме наслідком неможливість задоволення вимог кредиторів. Не отримавши такого погодження, Державна акціонерна компанія «Хліб України» продовжує ініціювати передачу головою ліквідаційної комісії та головним бухгалтером Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» майна цього підприємства у вигляді цілісного майнового комплексу за актом прийому-передачі.

Розглянувши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви голови комітету кредиторів і про повне задоволення заяви розпорядника майна на підставі наступного:

Відповідно до абзацу 11 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на розпорядника майна покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частин 1, 9 статті 13 Закону розпорядник майна призначається з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону, Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Згідно частини 11 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про ліквідацію боржника.

Відповідно до частини 13 статті 13 Закону керівник або орган управління боржника має право укладати угоди щодо внесення майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином, а так само і розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника виключно за погодженням з розпорядником майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1,12,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови комітету кредиторів Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кролевецький комбінат хлібопродуктів” №1 від 14.01.2011р. про накладення арешту та заборону відчуження майна боржника – задовольнити частково.

2. Клопотання розпорядника майна Істоміна С.А. №01/19 від 19.01.2011р. про заборону відчуження майна боржника – задовольнити повністю.

3. Заборонити Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кролевецький комбінат хлібопродуктів” (41300, Сумська обл., Кролевецький р-н, м. Кролевець, вул. Андріївська,10, код 00955911) вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому майна.

4. Ухвалу надіслати голові комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації».

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА