Рішення № 13506326, 13.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11 Справа № 13/179-10. за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс»

про стягнення 348 449 грн. 89 коп.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 348449 грн. 89 коп. боргу за поставку товарно-матеріальних цінностей.

Позивач у судове засідання не зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте 10.01.2011 р. до суду надійшов відзив, в якому відповідач заборгованість визнає та зазначає, що борг виник у звязку зі скрутним фінансовим становищем, у звязку з чим просить розстрочити виконання рішення на три місяці.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, позивачем на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 348449 грн. 89 коп., що підтверджується копіями накладних № 4 від 15.09.2010 р. (на суму 102192 грн. 00 коп.), № 1 від 23.09.2010 р. (на суму 24921 грн. 40 коп.), № 2 від 23.09.2010 р. (на суму 112450 грн. 00 коп.), № 5 від 01.10.2010 р. (на суму 39154 грн. 34 коп.), № 3 від 12.10.2010 р. (на суму 45732 грн. 15 коп.), № 4 від 12.10.2010 р. (на суму 24000 грн. 00 коп.).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобовязання з оплати за поставлений товар не виконав, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 348449 грн. 89 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 25.10.2010р. про сплату боргу за поставлений товар у сумі 348 449 грн. 89 коп. Про отримання відповідачем даної вимоги свідчить підпис голови правління відповідача Курбанова Н.В. про отримання та вбачається з відзиву відповідача.

Тому виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про виникнення у відповідача перед позивачем зобов'язань по оплаті поставленого товару.

Беручи до уваги те, що заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, відповідач фактично визнав суму боргу, доказів сплати коштів у сумі 348 449 грн. 89 коп. не подав, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду на три місяці задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не подано жодних документів на підтвердження обставин, які відповідно до ст.. 121 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 3 484 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Леніна, буд. 127, код ЄДРПОУ 31021345) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) 348 449 грн. 89 коп. боргу, 3 484 грн. 50 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯБ.І. ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частити рішення.

Повне рішення складене 17.01.2011 року.