Рішення № 13506295, 20.01.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
20.01.2011
Номер справи
19/192
Номер документу
13506295
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 р. Справа №19/192

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61050, в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", вул. Пушкіна, 45, м. Полтава, 36020

до Приватного підприємства "Фірма "Веліта", вул. Пілотів, 12-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

про стягнення 141027 грн. 05 коп.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 141027 грн. 05 коп., з них: 121969,63 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, наданим згідно кредитного договору №11297016000 від 19.02.2008р., 14015,77 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 24,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом, 16,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 5000,00 грн. штрафу.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов відповідно до ст. 59 ГПК України не скористався.

Про час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені за своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 10.01.2011р. № 36001 0804423 1 та № 36001 0804475 4 (залучені до справи).

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ухвалами від 10.11.2010р., від 16.12.2010р., 10.01.2011р. суд витребовував у позивача та відповідача додаткові докази.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" вимоги ухвал суду проігнорував, витребувані судом докази не надав. Про причини невиконання ухвал банк суду не повідомив.

Відповідач вимоги ухвал суду проігнорував, витребувані судом докази не надав.

За клопотанням сторін суд ухвалою від 10.01.2011р. продовжив строк вирішення спору на 15 днів. На даний час встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору закінчується, тому відкладення розгляду справи є неможливим.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 20.01.2011р. судом на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19.02.2008 року між Акціонерним комерційний інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника відділення АКІБ “УкрСиббанк” №823 (позивач) та Приватним підприємством "Фірма "Веліта" (відповідач) укладено кредитний договір № 11297016000 (далі - Кредитний договір; а.с.11).

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (в редакції від 27.10.2009р.) рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009р., змінено назву банку з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" є правонаступником прав та зобов’язань Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (а.с.8).

Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" проведено 18.12.2009р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи 18.12.2009р. та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 21.12.2009р. (а.с.7, 9).

Таким чином, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" є правонаступником за правами та обов’язками комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", що виникають з кредитного договору № 11297016000 від 19.02.2008р.

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу), а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 140000,00грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.2.1, 1.2.2 надання кредиту здійснюється у термін: 19 лютого 2008року, а повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до Договору).

Згідно п.1.4 Кредитного договору кредит надається з наступним цільовим призначення: на придбання комерційної нерухомості.

Згідно п.1.5. Кредитного договору кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника №26002042381900 у банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

На виконання Кредитного договору позивач видав кредит відповідачу на загальну суму 140000,00грн. Зазначене підтверджується меморіальним ордером № 0000947676/06 від 19.02.2008р. (а.с. 18).

Згідно п.1.2.2. Кредитного договору та укладеного між сторонами Додатку № 1 «Графік погашення кредиту»до Кредитного договору позичальник зобов’язався повертати кредитні кошти, сплачуючи банку щомісячно по 1060,61 грн. кожного 19 числа місяця починаючи з 19.03.2008р. по 18.02.2019р. (а.с.15-16).

Позичальник свої зобов’язання виконував не своєчасно та не у повному обсязі. За період з 19.03.2008р. по 18.10.2010р. відповідач мав сплатити банку згідно Графіку погашення кредиту 32877,91 грн. За цей період відповідачем було сплачено лише 18030,03 грн. Заборгованість за кредитом за вказаний період становить 14848,54 грн. Зазначене підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості позивача станом на 20.10.2010р. (а.с.22).

Сума залишку неповерненого кредиту становить 107121,09грн.

Починаючи з 21.07.2009р. відповідач припинив виконання своїх зобов’язань з повернення кредиту.

Відповідач заборгованість не сплатив, суму кредиту не повернув.

Таким чином, заборгованість позичальника Приватного підприємства "Фірма "Веліта" за кредитом становить 121969,63грн. (в тому числі борг 107121,09грн. та прострочена заборгованість 14848,54 грн.), що підтверджується розрахунком позивача станом на 20.10.2010р. (а.с.22).

Пунктом 1.3. Кредитного договору сторони узгодили, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредиторові проценти у розмірі 14,5 процентів річних.

За п. 1.3.4 Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, методом “факт/360”відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов Договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пп.1.3.2,1.3.3.,9.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному –з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору.

Згідно п.1.3.5 Кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у строк протягом перших 5 робочих днів кожного місяця.

Позичальник –Приватне підприємство "Фірма "Веліта" свої зобов’язання зі своєчасної сплати процентів не виконував, допускаючи прострочення платежів, що підтверджуться довідками банку по рахунку обліку відсотків (а.с.23-29).

За період 19.02.2008р. –20.10.2010р. відповідач мав сплатити позивачеві 50207,00грн. відсотків. Відповідачем сплачено лише 36191,23грн.

Починаючи з 19.01.2010р. відповідач припинив виконання своїх зобов’язань зі сплати процентів.

Таким чином, заборгованість по процентам становить 14015,77 грн.

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 121969,63грн. (у тому числі борг 107121,09грн. та прострочена заборгованість 14848,54 грн.); процентів за користування кредитом в сумі 14016,77грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Згідно п.6.1. Кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених Договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов’язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4 процентів річних від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом “факт/360 (метод “факт/360”передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

На підставі вказаного положення позивачем заявлено до стягнення за період 21.04.2010р. - 20.10.2010р. - 24,84 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 16,81 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом (а.с.30).

Згідно п.7.6. Договору, зазначено, що позичальник зобов’язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов’язань (в тому числі, й за порушення термінів виконання зобов’язань), встановлених пп.4.3., 4.4., 4.5., 4.7. Договору. Розмір зазначеної неустойки встановлюється 5000,00 грн.

Позивачем на підставі п.7.6 Кредитного договору нараховано 5000,00грн. неустойки.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В разі добровільного виконання рішення суду відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма Веліта" (39600, м. Кременчук, вулиця Пілотів, 12А; ідентифікаційний код 21061974) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (проспект Московський, 60, м. Харків, 61050; ідентифікаційний код 09807750) в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Пушкіна, 45, м. Полтава, 36020, р/р 37393200000000 в АТ “УкрСиббанк”, 351005) 107121грн. 09 коп. основного боргу за кредитом, 14848грн. 54 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 14015грн. 77 грн. –заборгованість за процентами, 24грн. 84 коп. –пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом, 16грн. 81 коп. - пені за несвоєчасне погашення процентів, 5000грн. 00 коп. - штрафу, 1410грн. 27 коп. витрат з оплати державного мита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13506295 ?

Документ № 13506295 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13506295 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13506295 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13506295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13506295, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 13506295, Господарський суд Полтавської області було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13506295 відноситься до справи № 19/192

Це рішення відноситься до справи № 19/192. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13506294
Наступний документ : 13506296