Ухвала суду № 13506164, 23.12.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 17/269/09

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви,

За заявою позивача: Публічного акціонерного товариства “Миколаївгаз”, 54003, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 159,

За участю: Першого заступника прокурора Миколаївської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лама-Т”, 57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Кіровоградська, 10.

про: стягнення коштів за поставлений природний газ у сумі 5758556 грн. 69 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Миколаївгаз” звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Лама-Т” про стягнення коштів за поставлений природний газ у сумі 5758556 грн. 69 коп.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18 травня 2010 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Миколаївгаз” (позивача по справі) було задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010 року було видано відповідні накази по справі № 17/269/09 від 07.06.2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лама-Т” на користь відкритого акціонерного товариства “Миколаївгаз” заборгованість у розмірі 5271196 грн. 31 коп. пеню у розмірі 222450 грн. 82 коп., збитки від інфляції у розмірі 181430 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 36321 грн. 06 коп., 5711,39 грн. державного мита та 234,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2010 року рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010р. по справі 17/269/09 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 листопада 2010 року, постанову Одеського апеляційного господарського від 26.08.2010р. по справі 17/269/09 та рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010р. залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лама-Т»без задоволення.

26.11.2010 року публічне акціонерне товариство «Миколаївгаз»звернулося з заявою про заміну позивача по справі 17/269/09 Відкрите акціонерне товариство «Миколаївгаз»його правонаступником – Публічним акціонерним товариством «Миколаївгаз». При цьому заявник посилається на таке:

Станом на 14.07.2010р. Відкрите акціонерне товариство «Миколаївгаз»було приведено у відповідності до законодавства України у Публічне акціонерне товариство «Миколаївгаз».

На підтвердження вищевикладеного, від Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз»26.11.2010 р. через канцелярію суду надійшли докази того, що відкрите акціонерне товариство «Миколаївгаз»було приведено у відповідності до законодавства України у Публічне акціонерне товариство «Миколаївгаз», а саме: витяг із статуту Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз»від 14.07.2010р., затвердженого черговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»від 02.07.2010р., копія довідки серії АА № 300100 Головного управління статистики у Миколаївській області; копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Миколаївгаз» від 19.08.2010р.

Ухвалою суду від 29.11.2010р. провадження за заявою позивача по справі 17/269/09 про заміну сторони по справі - Відкритого акціонерного товариства “Миколаївгаз”його правонаступником - Публічним акціонерним товариством “Миколаївгаз” було зупинено до повернення справи № 17/269/09 із Вищого господарського суду України.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи за № 17/269/09 з Вищого господарського суду України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву № 04/2024 від 26.11.2010р. щодо здійснення процесуального правонаступництва стягувача.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 року № 1798-ХІІ (із змінами та доповненнями) в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, з’ясувавши обставини та дослідивши надані заявником докази, суд керуючись вищезазначеними нормами процесуального права вбачає за необхідне здійснити по даній справі процесуальне правонаступництво стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз»задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити позивача по справі № 17/269/09 - Відкрите акціонерне товариство «Миколаївгаз»його правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Миколаївгаз»(54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина,159 код ЄДРПОУ 05410263).

Суддя С.М.Коваль