Рішення № 13506138, 20.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.11                                                                                           Справа№ 5015/109/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «Олмар», м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «Портал-Інвест Груп», м. Пустомити,

про стягнення 4328,48 грн.

За участю представників:

від позивача - Сухорончак І.С. - представник,

від відповідача – не з»явився,

Суть спору: ТзОВ «Олмар», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Портал-Інвест Груп», м. Пустомити, 2654,74 грн. заборгованості за отриманий товар, 193,28 грн. пені, 122,11 грн. інфляційних, 30,89 грн. трьох процентів річних, 1327,37 грн. штрафу та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами договору № 57.08 від 06 березня 2010 р., ст.ст. 525, 623, 624, 625 ЦК України.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 599, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами у справі 06 березня 2010 р. укладено Договір № 57.08. На підставі цього договору по накладних № 37935 від 26 березня 2010 р., № 38396 від 29 березня 2010 р., 43166 від 07 квітня 2010 р. позивач поставив відповідачу продукцію на суму 3101,21 грн. Позивач стверджує, що за отриману продукцію відповідач розрахувався частково, сплативши лише 446,47 грн. Вказані доводи позивача відповідачем не спростовано та не заперечено. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу суду не подані докази, які б спростовували наявність 2654,74 грн. заборгованості станом на день вирішення справи судом або свідчили про добровільне погашення боргу. Відтак, 2654,74 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що відповідач не розрахувався за отриману продукцію у строки, встановлені п. 3.2. договору, позивачем обґрунтовано відповідно до вимог п.п. 3.7.1. –3.7.4. Договору, ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення 193,28 грн. пені, 122,11 грн. інфляційних за серпень-жовтень 2010 р., 30,89 грн. трьох процентів річних та 1327,37 грн. штрафу.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест Груп»(81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Фабрична, 19, ЄДРПОУ 34442894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмар»(79035, м. Львів, вул. Зелена, 204, ЄДРПОУ 22411887) 2654,74 заборгованості, 193,28 грн. пені, 122,11 грн. інфляційних, 30,89 грн. трьох процентів річних, 1327,37 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя