Ухвала суду № 13505627, 14.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.11№ 05-5- 49 / 400 Суддя , розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні Будівельні Технології"

про стягнення 6 005 404,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні Будівельні Технології" про стягнення 6 005 404,82 грн.

          Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

          Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку

          Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що державне мито сплачується в доход Державного Бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

          Відповідно до роз’яснень Головного управління державного казначейства України, державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховується в доходи Державного казначейства України на рахунки, відкриті на ім'я територіальних органів Державного казначейства за кодом бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку - 095. У рядку “призначення платежу” зазначається назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку.

          Відповідно до листа ДКУ № 03-06/176 від 01.03.2005 реквізити рахунків для зарахування державного мита, що справляються з позовних заяв, що подаються на розгляд Господарського суду міста Києва, за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095.

          З 12.02.2007 державне мито за розгляд справ у Господарському суді міста Києва зараховується на наступні реквізити:

-          отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

-          код банку 820019;

- код ЄДРПОУ 26077968

-          банк отримувача: ГУДКУ м. Києві;

-          рахунок № 31110095700011;

- код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

          Як вбачається з квитанції № 27 від 19.11.2010р., доданій позивачем як доказ сплати державного мита, в ньому вказані не всі реквізити для зарахування державного мита, а саме відсутній код бюджетної класифікації та невірно вказаний символ звітності, що не відповідає вимогам як роз’яснень Головного управління державного казначейства України, так і листа ДКУ № 03-06/176 від 01.03.2005.

          Крім того, в наданій квитанції № 27 від 19.11.2010р. в графі "Отримувач" позивач вказав "Господарчий суд м. Києва", тоді як відповідно до листа Головного Управління Державного казначейства України у м. Києв від 09.02.2007 р. № 61-08/1189 в графі Отримувач потрібно зазначати: УДК у Шевченківському районі м. Києва.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Додані до позовної заяви вих. № 04/1 від 04.01.11р. поштова квитанція від 19.11.10р. №8538 та опис вкладення у цінний лист не можуть вважатися належними доказами, оскільки не можуть свідчити про відправлення відповідачеві копії позовної заяви № 04/12 від 04.01.11р. (не можна відправити копію позовної заяви 29.11.10р., яка буде створена у майбутньому, а саме 04.01.11р.).

          За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

          Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя А.В.Митрохіна