Рішення № 13505596, 11.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.11 Справа № 9/5/11

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а)

до Запорізької обласної організації фізкультурно-спортивного товариства “Україна” (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 11)

про стягнення суми 3693 грн. 49 коп.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача –Іванчик О.М.(довіреність № 04/27 від 04.01.2011р.)

Від відповідача –Шкабров П.Г. (довіреність № 1 від 11.01.2011р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 3693 грн. 49 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600146 від 01.09.2006р.

Ухвалою суду від 03.12.2010р. порушено провадження у справі № 9/5/11, судове засідання призначено на 11.01.2011р.

11.01.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України, договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600146 від 01.09.2006р. просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 3693,49 грн. основного боргу за поставлену у період з серпня 2009р. по жовтень 2010р. теплову енергію.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, але в судовому засіданні 11.01.2011р. в усній формі визнав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків на заявлену позивачем до стягнення суму. Також пояснив, що заборгованість утворилась у зв’язку із скрутним фінансовим становищем та надав копії (не завірені) плану використання бюджетних коштів на 2009р. та плану використання бюджетних коштів на 2010р.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (теплопостачальна організація, позивач у справі) та Запорізьким обласним фізкультурно-спортивним товариством “Україна” (споживач, відповідач у справі) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600146, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а останній –прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами (п. 1.1.).

Відповідно до п.п. 10.1. договір набуває чинності з 01.09.2006р. і діє до 01.09.2007р. Пунктом 10.4. договору сторони узгодили, що договір вважається продовженим на кожний наступний рік від дати вказаної у п. 10.1., якщо його не припинено за згодою сторін, сторони не ліквідовано та не прийнято рішення господарського суду про його припинення.

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобов'язався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до розділу 6 договору, яким обумовлено порядок розрахунків, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно ж з п. 6.3. договору, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюється Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 6.6. договору Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ), акт звіряння розрахунків.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, Споживач зобов’язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений п. 6.6.1 договору строк. У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.6.2).

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з серпня 2009 року по жовтень 2010 року (включно) постачав теплову енергію, направляв відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 3707,79 грн.

Матеріали справи містять акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період з відміткою про відмову у їх підписанні Споживачем.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідач за вказаний період здійснив лише часткову оплату в розмірі 14,30 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600146 від 01.09.2006р. складає 3693,49 грн.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїнизобов’язаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав. На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3693,49 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Запорізької обласної організації фізкультурно-спортивного товариства “Україна” (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 11; п/р 26006318118671 у ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, ЄДРПОУ 02653746) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а; р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 3693 (три тисячі шістсот дев’яносто три) грн. 49 коп. основного боргу, суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             О.С. Боєва