Рішення № 13505595, 10.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.11 Справа № 9/41/10

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Ем-Софт” (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2; 69001, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 15, приміщення 42-підвал)

про стягнення суми 910 грн.48 коп.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача –Догадаєва Г.О. (довіреність № 1729 від 28.12.2010р.);

Від відповідача –не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 910 грн. 48 коп., з яких: сума 799,61 грн. –основний борг за договором про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет № 300004397 від 27.02.2009р., сума 53,92 грн. –втрати від інфляції, сума 18,41 грн. –3 % річних, сума 38,54 грн. –пеня.

Ухвалою суду від 18.11.2010р. порушено провадження у справі № 9/41/10, судове засідання призначено на 21.12.2010р. Ухвалою суду від 21.12.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.01.2011р.

У судовому засіданні 10.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі ст.ст. 11, 96, 526, 530, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 231, 232 ГК України, договору про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет № 300004397 від 27.02.2009р. просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 799,61 грн. основного боргу за надані у період з жовтня 2009р. по березень 2010р. послуги доступу до мереж Інтернет, суму 53,92 грн. втрат від інфляції за період з грудня 2009р. по вересень 2010р., суму 18,41 грн. 3% річних за загальний період з 21.11.2009р. по 01.11.2010р., суму 38,54 грн. пені за загальний період з 21.11.2009р. по 20.10.2010р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у довідці Головного управління статистики у Запорізькій області, а саме: 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2; 69001, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 15, приміщення 42 (підвал). Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.2009р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (Укртелеком, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Ем-Софт” (споживач, відповідач у справі) було укладено договір № 300004397 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до умов договору, Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет, шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які Споживач може самостійно замовити через систему обслуговування (п. 1.1. договору).

Згідно з п.п. 8.1., 8.2. договору, останній набирає чинності з дня підписання і діє протягом одного року з моменту укладення. Якщо жодна зі сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах.

Пунктом. 3.2.1. договору, встановлений обов’язок споживача своєчасно вносити плату за користування послугою, відповідно до розділу 5 договору.

Розділом 5 договору сторони узгодили умови та порядок розрахунків.

Так, згідно з п. 5.5. договору, розрахунковий місяць дорівнює календарному.

Відповідно до п. 5.3. договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 5.7. договору, споживач має право опротестувати рахунок протягом п’яти робочих днів з моменту його отримання. Претензія споживача протягом десяти днів розглядається на відповідній комісії. За результатами засідання комісії підписується акт звірки взаєморозрахунків. На підставі цього акту Укртелеком у разі необхідності здійснює коригування суми опротестованого рахунку.

Пунктом 5.8. договору встановлено, що якщо протягом 5-ти робочих днів виставлений Укртелекомом рахунок не буде опротестований споживачем у порядку встановленому п. 5.7. договору, він вважається прийнятим до сплати.

Свої обов'язки за договором позивач виконав у повному обсязі, щомісячно надаючи відповідачу послуги доступу до мережі Інтернет на підставі укладеного договору, в тому числі, за період з жовтня 2009р. по березень 2010р. У зв’язку з чим, позивач виставив та направив простою кореспонденцією відповідачу відповідні рахунки для сплати, а саме: № 300004397 від 31.10.2009р. на суму 154,61 грн., № 300004397 від 30.11.2009р. на суму 150грн., № 300004397 від 31.12.2009р. на суму 155 грн., № 300004397 від 31.01.2010р. на суму 155грн., № 300004397 від 28.02.2010р. на суму 140 грн., № 300004397 від 31.03.2010р. на суму 45 грн.

Загальна сума нарахувань за період з жовтня 2009р. по березень 2010р. склала 799 грн. 61 коп.

01.11.2010р. супровідними листами № 7/33/4710 та № 7/33/4711 від 01.11.2010р. зазначені вище рахунки були повторно надіслані відповідачу на дві відомі адреси (69006, м.Запоріжжя, вул. Портова, 2; 69001, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 15, приміщення 42-підвал).

В порушення умов договору свої зобов'язання по оплаті послуг за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року відповідач своєчасно не виконав. Суму нарахувань у встановлений договором термін не сплатив.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїнизобов’язаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 799 грн. 61 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 % річних за загальний період з 21.11.2009р. по 01.11.2010р. в сумі 18 грн. 41 коп. та втрат від інфляції за період з грудня 2009р. по вересень 2010р. в сумі 53 грн. 92 коп.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та втрат від інфляції, суд дійшов до висновку, що вони є вірними, складеними відповідно до вимог чинного законодавства, а вимоги обґрунтованими. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 18 грн. 41 коп. - 3 % річних та суму 53 грн. 92 коп. - втрат від інфляції.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 38 грн. 54 коп. за загальний період з 21.11.2009р. по 20.10.2010р.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації», у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобов’язань відповідачем є доведеним, пеня в сумі 38 грн. 54 коп. розрахована позивачем вірно з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Ем-Софт” (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2; адреса доставки: 69001, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 15, приміщення 42-підвал; р/р 2600001300433 в УкрПромБанк, МФО 313935, код ЄДРПОУ 34441010) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114; код ЄДРПОУ 01184385) суму 799 (сімсот дев’яносто дев’ять) грн. 61 коп. основного боргу, суму 18 (вісімнадцять) грн. 41 коп. - 3% річних, суму 53 (п’ятдесят три) грн. 92 коп. - втрат від інфляції, суму 38 (тридцять вісім) грн. 54 коп. пені на розрахунковий рахунок № 26002364 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827; суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок № 26009408 у ЗОД “Райффазен Банк Аваль”, МФО 313827.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   О.С. Боєва