Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "18" січня 2011 р.Справа № 1/1621
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Бобровича В.М.
судді
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 18.01.11р.;
від відповідача не з'явився;
розглянув справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Бердичів)
до Рихальського споживчого товариства (с.Рихальське Емільчинський район)
про стягнення 830,00 грн.
Позивачем подано позов про стягнення на свою користь з відповідача 830грн. боргу за поставлений товар згідно видаткової накладної.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча надіслане на його адресу повідомлення повернулось до господарського суду з відміткою про вручення поштового відправлення (ухвали господарського суду) адресатові.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що на підставі довіреності серії НБК №697682 від 13.03.2009р. та згідно видаткової накладної №27 від 13.03.2009р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позивачем) передано Рихальському споживчому товариству (відповідачу) вапно на загальну суму 1530грн., що також підтверджується податковою накладною від 13.03.09р. (а.с. 9-12).
Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За отриманий товар відповідач розрахувався частково, в сумі 700грн.
Оскільки, відповідач повністю не оплатив товар одразу після його отримання та прийняття товаророзпорядчих документів, позивач звернувся до відповідача з претензією від 01.12.2010р. про сплату суми боргу в розмірі 830грн. (а.с. 8).
Проте, вимога позивача про оплату товару не була задоволена.
У зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару, позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача 830грн. боргу.
На дату розгляду справи сума боргу не змінилась, що підтверджується довідкою позивача та не заперечується відповідачем.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 830грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, який допустив порушення зобов'язання, що змусило позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Рихальського споживчого товариства Ємільчинської райспоживспілки (Житомирська область, Емільчинський район, с. Рихальське, вул. Мигловця, 2, ідентифікаційний код 01749763) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний №НОМЕР_1):
- 830грн. боргу;
- 102грн. витрат по сплаті державного мита;
- 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СуддяБобрович В.М.
Дата підписання 24.01.11р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
Судове рішення № 13505581, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/1621. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: