Рішення № 13505566, 20.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "20" січня 2011 р.

Справа № 18/1531

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пакляченко Р.В., довіреність від 01.06.2010р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" в особі Житомирської філії ПрАТ "МТС-Україна" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової компанії "Універсал-Лайн" (м.Коростень)

про стягнення 754,04грн.,

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення 754,04грн. заборгованості за послуги мобільного зв'язку, з яких: 741,58грн. - основного боргу, 12,46грн. - пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 23.12.2010р. надав довідку, в якій повідомляє, що сума основного боргу станом на 20.01.2011р. не змінилась та складає 741,58грн.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судових засіданнях: ухвали господарського суду від 24.11.2010р., направлені на адреси відповідача (що зазначені в позовній заяві та довідці Головного управління статистики в Житомирській області: 11500, м.Коростень, вул.Комсомольська,4; 11500, м.Коростень, вул.Ш.Алейхема,62; 11500, м.Коростень, вул.Ш.Алейхема,13), повернуті поштовим відділення з відміткою: "за зазначеною адресою не проживає".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача: 11500, м.Коростень, вул.Комсомольська,4; 11500, м.Коростень, вул.Ш.Алейхема,13. Згідно довідки Головного управління статистики в Житомирській області, відповідач зареєстрований за адресою: 11500, м.Коростень, вул.Ш.Алейхема, 62; на ці адреси господарським судом направлялись всі поштові відправлення, інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2004 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок", правонаступником якого згідно статуту є ПАТ "МТС-Україна" (а.с.39) (UMC, позивач) та ТОВ Торговою компанією "Універсал - Лайн" (Абонент, відповідач) укладено Договори про надання послуг мобільного зв'язку №1783353/1.10979555, №1783367/1.10979555, №1783379/1.10979555, №1783391/1.10979555, №1783405/1.10979555 за умовами яких позивач надавав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, для чого відповідачеві були виділені мобільні номери: 504476770, 504476771, 504476772, 504476773, 504476774.

Для проведення розрахунків за послуги мобільного зв'язку відповідачу був наданий особистий рахунок №1.10979555.

Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (п. 2.4.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід'ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент (відповідач) сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC (позивача) або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Проте, в порушення умов договору та Правил користування мережами мобільного зв'язку, відповідач на протязі жовтня 2008р. - січня 2009р. не оплачував рахунки, які направлялись на його адресу позивачем.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, за останнім станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за відповідачем існує заборгованість за надані послуги в сумі 741,58грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента (а.с.29-34) та розрахунками позивача (а.с.25;27).

За несвоєчасну оплату рахунків, у відповідності до п.4.2 договорів та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" відповідачу нарахована пеня, яка згідно поданого позивачем розрахунку становить 12,46грн.

Оскільки відповідач не розрахувався за надані послуги мобільного зв'язку, позивач 17.12.2008р. направив відповідачу офіційне повідомлення №D 1.10979555/12 про наявність заборгованості, а 11.03.2009р. - надіслав відповідачеві претензію за №С 1.10979555/03 (а.с.24;26) про сплату заборгованості та нарахованої пені, які відповідач залишив без відповіді та без задоволення.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ч.1 ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 754,04грн., з яких: 741,58грн. - основний борг, 12,46грн. - пеня.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової компанії "Універсал-Лайн" (11500, м.Коростень, вул.Шолом-Алейхема, 62, код ЄДРПОУ 32145201)

на користь Приватного акціонерного товариства "МТС - Україна" (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937):

- 741,58грн. - основного боргу;

- 12,46грн. - пені;

- 102,00грн. - витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з повідом. за адресою: 11500, м. Коростень, вул.Шолом Алейхема, 62, ).