Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 741/938/23
Провадження № 2/741/21/26
У Х В А Л А
м. Носівка 19 березня 2026 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника Мринської сільської ради адвоката Постоя О.В.
та представника ТОВ «АФ «Україна» - адвоката Висіцької І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення,
встановив:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
24 жовтня 2025 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 10 години 23 січня 2026 року, постановлено ухвалу про привід в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
23 січня 2026 року розгляд справи не проводився у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання в підсистемі ВКЗ, наступне судове засідання було призначене на 11 годину 30 хвилин 19 березня 2026 року.
У судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з`явилися.
Свідок ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що за станом здоров`я не має можливості прибути до суду та особисто взяти участь у судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_4 про поважні причини неявки до суду не повідомила.
У судовому засіданні позивач наполягав на необхідності допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки їхні показання мають значення для правильного вирішення справи, просив застосувати до останніх привід працівниками поліції та застувати до свідка ОСОБА_4 штраф.
У судовому засіданні представник Мринської сільської ради адвокат Постой О.В. заперечував проти задоволення клопотання про привід свідків, а також накладення штрафу на свідка ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «АФ «Україна» - адвокат Висіцька І.В. підтримала зазначене клопотання.
Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Частиною 1 ст. 147 ЦПК України встановлено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приводу працівниками поліції підлягає задоволенню, оскільки останні ухиляються від явки до суду.
На даний час суд не вбачає підстав для застосування відносно свідка ОСОБА_4 штрафу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо її завчасного та належного повідомлення про виклик в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 19 березня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 147, 224, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання позивача про привід свідків задовольнити.
Оголосити перерву в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення до 10 години 26 травня 2026 року.
Доставити приводом свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), в судове засідання Носівського районного суду Чернігівської області, яке відбудеться о 10 годині 26 травня 2026 року.
Виконання та здійснення контролю за виконанням даної ухвали покласти на ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.
У задоволенні клопотання позивача про застосування відносно свідка ОСОБА_4 штрафу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Киреєв
Судове рішення № 135055621, Носівський районний суд Чернігівської області було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 741/938/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: