Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/17712/25
Провадження № 2/761/8968/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонського УП ГУНП в. Києва, Солом`янського УП ГУНП м. Києва, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВД ГУНП в м. Києві, ОСОБА_4 , Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_5 , Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025р. до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 07.11.2025 року вищевказану позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Матвєєвій Ю.О.
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Звертаючись до суду із вище заявленими позовними вимогами, у якості відповідачів позивачем вказано - Оболонський УП ГУНП в. Києва, Солом`янський УП ГУНП м. Києва, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВД ГУНП в м. Києві, ОСОБА_4 , Солом`янська окружна прокуратура м. Києва, ОСОБА_5 , Державна казначейська служба України.
Разом з тим, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, але вищевказане клопотання не містить інформації кого саме з відповідачів повинен суд замінити.
Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі зміст позовних вимог та чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
Суд звертає увагу позивача на те, що предмет позову стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.
За таких обставин позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи та прохальну частину позовної заяви.
На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків, а саме, необхідно подати до суду виправлену редакцію позову, у якій необхідно уточнити суб`єктний склад сторін та прохальну частину позову, з урахуванням вищевикладених недоліків.
Виправлену редакцію позову подати до суду обов`язково з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаного недоліку та надання позивачу строку для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського УП ГУНП в. Києва, Солом`янського УП ГУНП м. Києва, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВД ГУНП в м. Києві, ОСОБА_4 , Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_5 , Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвєєва
23 березня 2026 року
Судове рішення № 135055542, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/17712/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: