Ухвала суду № 135054804, 23.03.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1820/25

Провадження № 2/730/70/2026

У Х В А Л А

"23" березня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (далі позивач, ТОВ «Цикл фінанс») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), мотивуючи свої вимоги тим, що 24.07.2019 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі кредитодавець, АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2024979693. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якого в подальшому кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 11 178,80 грн. Проте ОСОБА_1 у встановлений законом строк свої зобов`язання зі сплати кредитних коштів не виконав, у результаті чого виникла заборгованість в сумі 10 471,24 грн.

Як убачається з відповіді № 2137197 від 17.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали від 17.12.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05.01.2026 від АТ «Укрпошта» до суду повернулось повідомлення про невручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження , на якому була помітка «Помер», написана вручну.

Згідно ухвали від 12.01.2026 суд постановив витребувати від Бахмацького відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Бахмацький відділ ДРАЦС) копію актового запису про смерть ОСОБА_1

04.02.2025 від Бахмацького відділу ДРАЦС до суду надійшов лист про відсутність витребуваного актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Згідно ухвали від 05.02.2026 суд постановив витребувати від Міністерства юстиції України (далі Мінюст) копії актового запису про смерть ОСОБА_1

03.03.2026 від Мін`юсту до суду надійшла відповідь про перенаправлення ухвали суду до відділу ДРАЦС у Чернігівській області Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відділ ДРАЦС у Чернігівській області) для здійснення відповідної перевірки.

09.03.2026 від відділу ДРАЦС у Чернігівській області до суду надійшов лист, згідно якого у відділах ДРАЦС Чернігівської області актовий запис про смерть ОСОБА_1 відсутній.

Ураховуючи наявну інформацію, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи без виклику сторін до розгляду справи з викликом сторін.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи обставини справи, встановлені після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Перейти від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2026 о 10-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Викликати відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.