Рішення № 135053484, 11.03.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1742/25

Номер провадження 2/530/814/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ситник О.В. за участю секретаря Бедюх Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 28.12.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4/3375660. Відповідно до його умов Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надало відповідачеві кредит у розмірі 48660,00 грн., строком на 60 місяців з 28.12.2020 року по 27.12.2025 року.

18.12.2024 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» був укладений Договір відступлення права вимоги № 5-2024. Згідно Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024 року відбулося відступленя прав вимоги за кредитним договором № 4/3375660 від 28.12.2020 року, що був укладний між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 ..

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, станом на день відступлення 20.12.2024 року, заборгованість становила 40411,79 грн., що складається з строкової заборгованості за тілом кредиту 13746 грн 92 коп., прострочена заборгованість за тілом кредиту 991 грн 46 коп., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 54 грн 04 коп., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 227 грн 05 коп., заборгованості за простроченими реструктуризованими процентами 1523 грн 64 коп., простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 17786 грн 18 коп., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1216 грн 50 коп., простроченої заборгованості за реструктуризованою комісією за обслуговування кредитної заборгованості 4866 грн 00 коп. За період з 20.12.2024 року по 31.07.2025 року було нараховано: проценти за користування кредитом в сумі 999 грн 16 коп., комісія за обслуговування кредитної заборгованості 9732 грн 00 коп. Загальна заборгованість відповідача за Кредитним догоговором № 4/3375660 від 28.12.2020 року становить 51142 грн 95 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 14738 грн 38 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 2803 грн 89 коп. та заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 33600 грн. 68 коп.

В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором № 4/3375660 від 28.12.2020 року у розмірі 51 142 грн. 95 коп.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник третьої особи Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», відповідача ОСОБА_1 та представника третьої особи Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, щоміж Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4/3375660 (а.с. 10). 28.12.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» був укладений Договір відступлення права вимоги № 5-2024. Згідно Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024 року відбулося відступленя прав вимоги за кредитним договором № 4/3375660 від 28.12.2020 року, що був укладний між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 (а.с. 15-16). Грошові кошти у розмірі 48660,00 грн. ОСОБА_1 отримав, про що свідчить долучена до матеріалів справи виписка по рахунку (а.с. 18-35).

Згідно з наданим позивачем розрахунками, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 51142 грн. 95 коп. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало ОСОБА_1 кредит в сумі 51142,95 грн. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.12.2020 року № 4/3375660 своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 51142 грн. 95 коп. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 4/3375660, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору від 28.12.2020 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Заяв про застосування строку позовної давності до суду не надходило.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.12,13,19, 81, 210, 247, 258-259, 263-268,274-279,280,279,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», місцезнаходження: 02094, м. Київ, вулиця Гніздовського Якова, буд. 1, ЄДРПОУ 41874691, заборгованість за кредитним договором № 4/3375660 від 28.12.2020 року у розмірі 51 142 (п`ятдесят одна тисяча сто сорок дві) грн. 95 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», місцезнаходження: 02094, м. Київ, вулиця Гніздовського Якова, буд. 1, ЄДРПОУ 41874691, судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ситник