Ухвала суду № 135053406, 23.03.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/83/26

Провадження №2/525/209/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

23.02.2026 судом було відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою, з повідомленням сторін, перше судове засідання у справі призначено на 23.03.2026, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи.

10.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача Заставної О.В. про залишення позовної заяви АТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

У судове засідання 23.03.2026 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши зміст заяви представника позивача Заставної О.В. про залишення позовної заяви АТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивач Заставна О.В. відповідно до норм ст. ст. 43, 49, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України та наданих документів, що підтверджують її повноваження у справі, має право подати заяву в інтересах позивача АТ «ІДЕЯ БАНК» про залишення вищевказаного позову без розгляду. Розгляд даної цивільної справи по суті не розпочато.

Із урахуванням вищевикладених обставин установлених судом, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви АТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК» положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол