Ухвала суду № 135052516, 23.03.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2422/26

2/296/2683/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого дія адвокат Іванченко Віталій Анатолійович, звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 13.02.2023 у розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) доларів США та заборгованість за відсотками у розмірі 42 057,54 (сорок дві тисячі п`ятдесят сім) доларів США 54 центи, що в загальному розмірі складає 182 057,54 (сто вісімдесят дві тисячі п`ятдесят сім) доларів США 54 центи.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 16 640 грн;

- двох примірників належним чином засвідчених письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем ОСОБА_1 в електронному кабінеті 14.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 13.03.2026, мали бути усунуті позивачем до 19.03.2026 включно.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент постановлення цієї ухвали, вимоги ухвали судді від 13.03.2026 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2026 року.

Суддя М. В. Петровська