Ухвала суду № 135052511, 23.03.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14709/25

2/296/204/26

У Х В А Л А

"23" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Полісся» - адвоката Черниша Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/14709/25.

13.03.2026 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Полісся» - адвоката Черниша Олександра Миколайовича на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання 26.03.2026 о 12:20 за його участі в режимі відеоконференції.

В період з 16 березня 2026 року по 20 березня 2026 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала на курсах з підтримання кваліфікації.

Відповідно до ч.1 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведені приписи, наявність у суду технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Черниша Олександра Миколайовича, клопотання останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Полісся» - адвоката Черниша Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Забезпечити адвокату Чернишу Олександру Миколайовичу можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 26.03.2025 о 12 годині 20 хвилин, у цивільній справі № 296/14709/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Копію ухвали надіслати адвокату Чернишу Олександру Миколайовичу.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська