Рішення № 13505210, 20.01.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2011 р.

Справа № 06/194-38.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар"

до відповідача: Приватне підприємство "Ромтор"

про стягнення 6232,88 грн.

Суддя: Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Тимчук В. О. (дов. від 30.09.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" звернулось із позовом до Приватного підприємства "Ромтор" про стягнення 6232,88грн. заборгованості за поставлений товар.

Заявлені позовні вимоги підтверджує договором поставки №9/142 від 20.10.2009р., видатковими накладними (а.с. 10-98).

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не прибув, причин неявки не пояснив, вимог ухвали суду від 15.12.2010р. не виконав.

Як підтверджено матеріалами справи, ухвала суду про призначення справи до розгляду надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, що зазначена в ЄДРПОУ рекомендованою кореспонденцією.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" та Приватним підприємством "Ромтор" було укладено договір купівлі-продажу № 9/142.

Відповідно до умов вказаного договору, постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" зобов’язалось передати у власність покупця товар, а останній – прийняти цей товар та здійснити оплату протягом 21 календарних днів від дати отримання.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку та передав у власність відповідачу продукції на загальну суму 6127,29грн., що підтверджується видатковою накладною №ХД-0008289 від 09.02.2010р., №ХД-0008787 від 11.02.2010р., №ХД-0009336 від 13.02.2010р., ХД-0010083 від 16.02.2010р., №ХД-0010445 від 18.02.2010р., №ХД-0010932 від 20.02.2010р., №ХД-0011592 від 3.02.2010р., №ХД-0012603 від 27.02.2010р., №ХД-0013246 від 02.03.2010р., №ХД-0013807 від 04.03.2010р., №ХД-0014299 від 06.03.2010р., №ХД-0014950 від 09.03.2010р., №ХД-0015539 від 11.03.2010р., №ХД-0015927 від 13.03.2010р„ №ХД-0016715 від 16.03.2010р., №ХД-0017665 від 20.03.2010р., №ХД-0018295 від 23.03.2010р., №ХД-0019290 від 27.03.2010р., ЖХД-0019970 від 30.03.2010р., №ХД-0020458 від 01.04.2010р., №ХД-0021027 від 03.04.2010р., №ХД-0021353 від 06.04.2010р., №ХД-0021699 від 08.04.2010р„ №ХД-0022264 від 10.04.2010р., №ХД-0022784 від 13.04.2010р., №ХД-0023850 від 17.04.2010р., №ХД-0024528 від 20.04.2010р., №ХД-0025059 від 22.04.2010р., №ХД-0028164 від 06.05.2010р., №ХД-0028674 від 08.05.2010р., №ХД-0029201 від 11.05.2010р., №ХД-0029747 від 13.05.2010р., №ХД-0030206 від 15.05.2010р., №ХД-0030882 від 18.05.2010р., №ХД-0031420 від 20.05.2010р., №ХД-0031953 від 22.05.2010р., №ХД-0032481 від 25.05.2010р., №ХД-0032999 від 27.05.2010р„ №ХД-0033472 від 29.05.2010р., №ХД-0034150 від 01.06.2010р., №ХД-0035186 від 05.06.2010р., №ХД-0035830 від 08.06.2010р., №ХД-0036882 від 12.06.2010р., №ХД-0037494 від 15.06.2010р., №ХД-0038136 від 17.06.2010р., №ХД-0038594 від 19.06.2010р., №ХД-0039292 від 22.06.2010р., №ХД-0039867 від 24.06.2010р„ №ХД-0040436 від 26.06.2010р., №ХД-0041061 від 29.06.2010р., №ХД-0041508 від 01.07.2010р., №ХД-0042053 від 03.07.2010р., №ХД-0042901 від 06.07.2010р., №ХД-0043441 від 08.07.2010р., №ХД-0043983 від 10.07.2010р., №ХД-0044628 від 13.07.2010р., №ХД-0045799 від 17.07.2010р., №ХД-0046511 від 20.07.2010р., №ХД-0047084 від 22.07.2010р.. №ХД-0047673 від 24.07.2010р., №ХД-0048425 від 27.07.2010р., №ХД-0048973 від 29.07.2010р„ ЛоХД-0049543 від 31.07.2010р., №ХД-0050266 від 03.08.2010р., №ХД-0050900 від 05.08.2010р., №ХД-0051448 від 07.08.2010р., №ХД-0052197 від 10.08.2010р., №ХД-0053385 від 14.08.2010р., №ХД-0054155 від 17.08.2010р., №ХД-0054819 від 19.08.2010р., №ХД-0055380 від 21.08.2010р., №ХД-0056179 від 24.08.2010р., №ХД-0057480 від 28.08.2010р., №ХД-0058240 від 31.08.2010р., №ХД-0060476 від 07.09.2010р., №ХД-0061856 від 11.09.2010р., №ХД-0062702 від 14.09.2010р., №ХД-0063396 від 16.09.2010р., №ХД-0064094 від 18.09.2010р., №ХД-0064962 від 21.09.2010р., №ХД-0065697 від 23.09.2010р., №ХД-0066397 від 25.09.2010р., №ХД-0067338 від 28.09.2010р., №ХД-0068010 від 30.09.2010р., №ХД-0068726 від 02.10.2010р., №ХД-0069451 від 05.09.2010р., №ХД-0070166 від 07.10.2010р., №ХД-0071698 від 12.10.2010р.

Відповідач в порушення умов договору своїх зобов'язань не виконав, за отриманий товар не розрахувався.

Як встановлено, на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар згідно договору поставки від 20.10.2009р., становить 6127,29грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виходячи з викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача 6127,29грн. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення в повному об’ємі.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 4.4. договору № №9/142 від 20.10.2009р. передбачено, що покупець зобов’язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від несплаченої суми.

Отже, позивачем правомірно нараховано пеню за період 03.11.2010р. по 06.12.2010р. в сумі 88,47 грн.

Враховуючи зазначене, позов підлягає до задоволення в повній сумі в розмірі 6232,88грн. в т. ч. 6127,29грн. основної заборгованості, 88,47грн. пені.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 120грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю – в сумі 6232грн. 88коп.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Ромтор" (44416, Волинська обл., Старовижівський р-н, с. Поліське, вул. Незалежності, Код ЄДРПОУ 36318945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 35, Р/р 260070134785 в АТ "Сбербанк Росії" Рівненське відділення №1, МФО 320627, Код ЄДРПОУ 32358874) 6232,88грн. в т. ч. 6127,29грн. основної заборгованості, 88,47грн. пені та 120грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

20.01.11