Рішення № 13505206, 19.01.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р.

Справа № 02/172-38.

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельплемсервіс”, смт. Любленець, Волинської області

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства “Прогрес”, с. Видраниця, Ратнівського району, Волинської області

про стягнення 44 324,40 грн.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Канівський В.К. (довіреність № 23 від 29.10.2009р.),

від відповідача: н/з

Права та обов’язки учаснику судового процесу роз’яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Ковельплемсервіс” звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства “Прогрес” 44 324,40 грн. заборгованості за переданий на підставі видаткових накладних товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4415200042050. Однак не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні, як це передбачено ст. 22 ГПК України.

Оскільки обставини щодо неможливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 18.01.2011р. відсутні, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих позивачем матеріалів, пояснень його представника вбачається наступне.

В 2009р. Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Ковельплемсервіс” було передано Сільськогосподарському приватному підприємству “Прогрес” товару на загальну суму 53 324,40 грн., що підтверджується накладними № 001 від 12.01.2009р., № 010 від 19.01.2009р., № 13 від 19.01.2009р., № 22 від 23.01.2009р., № 040 від 19.02.2009р., № 041 від 19.02.2009р., № 102 від 17.03.2009р., № 103 від 17.03.2009р., № 148 від 07.05.2009р., № 146 від 07.05.2009р., № 147 від 07.05.2009р., № 120 від 07.05.2009р., № 121 від 07.05.2009р., № 178 від 03.06.2009р., № 177 від 03.06.2009р., № 212 від 01.07.2009р., № 214 від 08.07.2009р. (а.с. 8-24).

Відповідач оплату здійснив частково –на суму 9 000 грн., що підтверджується виписками з банку за 17.04.2009р., 20.05.2009р., 01.07.2009р. (а.с. 7).

В даному випадку між сторонами у справі виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу шляхом підписання накладних на відпуск товару, як це передбачено п. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то в силу статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату суми заборгованості шляхом надіслання претензійної вимоги від 10.09.2010р., яку відповідач отримав 18.09.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте вимога позивача залишена без відповіді, заборгованість не сплачена.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена заборгованість в сумі 44 324,40 грн., вимога позивача підставна та підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі понесені позивачем.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства “Прогрес” (Ратнівський район, с. Видраниця, код 03738114) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельплемсервіс” (45034, Волинська область, смт. Люблінець, вул. Жовтнева, 55, код 00696562) 44 324,40 грн. заборгованості, 443,25 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

19.01.11