Ухвала суду № 13505170, 18.01.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" січня 2011 р.

№ 01-15/5004/73/11

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Луцьк

до відповідача: державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт. Цумань Ківерцівського району

про стягнення 14205,90 грн. та зобов’язання до вчинення дій

встановив :

Відповідно до п.п. 3, 31 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. розмір оплати складає: 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. для всіх позовних заяв. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із позовних заяв, котрі подаються до господарського суду Волинської області, проводиться на рахунок: р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003, призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до ____ (назва організації відповідача). Вказаний рахунок змінено з 21.06.2010р.

Згідно з п. 4.5 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 04.03.1998р. №02-5/78 (з наступними змінами та доповненнями), у випадку об’єднання в одній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру, державне мито згідно п. 36 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв немайнового характеру.

В даному випадку товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до позовної заяви від 14.01.2011р. в якості відповідних доказів в підтвердження сплати державного мита представлено суду лише документи (платіжне доручення №4827 від 13.01.2011р. на суму 142.06 грн.) про сплату державного мита за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (в частині позовних вимог щодо стягнення 14205,90 грн.) та неоплачено відповідним митом вимоги немайнового характеру, що стосуються зобов’язання відповідача здійснити передачу позивачу товару для відбору і приймання. Також до позовної заяви додано платіжне доручення №4828 від 13.01.2011р. про сплату 236 грн. на р/р 31217259710002, що не може бути належним доказом сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо відсутні докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Викладені обставини є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Позовну заяву від 14.01.2011р. з додатком документів на 13 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №№ 4827, 4828 від 13.01.2011р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя В. А. Войціховський