Ухвала суду № 135051414, 17.03.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12734/25

Провадження № 2/521/751/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 березня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява, у якій зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем була погашена після подачі позову до суду, просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн..

16 березня 2026 року від представника відповідача адвоката Чорнуцького В.П. надійшла заява про долучення доказів, в якій зазначає, що Відповідачем 02.03.2026р. повністю сплачено вказану суму, на підтвердження чого додає посвідчену копію квитанції від 02.03.2026р., код квитанції: 9407-8406-8291-7965. Просить суд врахувати, що відповідач повністю сплатив борг за кредитом та відшкодував позивачеві сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, були повідомлені про місце, дату та час судового засідання належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 39481250106 від 26 червня 2025 року.

Однак як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем 02.03.2026р. повністю сплачено суму заборгованості та суму судового збору, про що свідчить квитанція № 0.0.4780767902.1, код квитанції 9407-8406-8291-7965 від 02.03.2026 року на суму 114159,71 грн..

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відмовити позивачу у задоволенні клопотання в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 3028,00 грн. судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 142, ст.ст. 247, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Суддя І.А. Мазун