Ухвала суду № 135047840, 23.03.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2843/25

Провадження № 2/945/637/26

УХВАЛА

23.03.2026 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної К.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Миколаїв в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 59514,22 грн.

Постановленою 29.12.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У призначене на 11 годину 40 хвилин 23.03.2026 судове засідання представник позивача не з`явився. В тексті позовної заяви клопотав про розгляд справи за його відсутності та у випадку неявки в судові засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 повідомив, що 23.03.2026 ним було сплачено 30000 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, двома платежами - 14000 грн та 15000 грн.

Враховуючи, що вказана сума внесена відповідачем у день судового засідання, позивач позбавлений можливості відреагувати на вказані обставини та повідомити суд про часткову сплату заборгованості, у разі, якщо така дійсно мала місце.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин спору є необхідність у витребуванні у позивача належних доказів часткової сплати заборгованості відповідачем, детальний розрахунок суми заборгованості з урахуванням сплачених сум (у разі, якщо така була здійснена).

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21.04.2026.

АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надати пояснення та інформацію щодо часткового погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1 та актуальний детальний розрахунок суми заборгованості за договором № 2001278188701 від 27.03.2019 з урахуванням внесених сум.

Виконати ухвалу суду в строк до 20.04.2026 включно.

Копію ухвали направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Павленко