Ухвала суду № 135047722, 23.03.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №488/5509/25 пров. №2/478/313/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. № 11) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2026 року до Канцелярії Казанківського районного суду з Баштанського районного суду Миколаївської області в порядку ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України надійшли матеріали цивільної справи № 488/5509/25, яка ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.02.2026 року була передана на розгляд Казанківського районного суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу розподілено судді Іщенко Х.В.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 3 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та без участі представника позивача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.185, 187-192, 274-279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 годину 10 хвилин, 13 квітня 2026 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області з викликом сторін по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду, оскільки матеріали цивільної справи надійшли до Казанківського районного суду в порядку територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними п. 1 ст. 27 ЦПК України, зобов`язати позивача Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. № 11) надати до суду в строк до 13.04.2026 року через систему електроний суд у електронному вигляді позовну заяву з відповідними додатками.

Зобов`язати АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надати суду в строк до 13.04.2026 року: належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують отримання грошових коштів за договором кредитним договором № б/н від 30.09.2022 року, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем; детальний розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, виписку з банківського рахунку про рух коштів на виданій (виданих) кредитній картці (кредитних карток) по особовому рахунку), докази видачі відповідачу кредитної карти (карток) із зазначенням строку її дії а також докази направлення відповідачу претензії по сплаті кредитного боргу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко