Ухвала суду № 135045801, 23.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1826/26

Провадження №2/463/1283/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

23 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованості за кредитним договором №482010051 від 6 лютого 2022 року у розмірі 11086,35 грн., а також судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: судового збору у розмірі 2662,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 26 лютого 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 27 лютого 2026 року отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 з якого вбачалось, в реєстрі відсутні відомості про зареєстроване місце проживання останнього.

У зв`язку з наведеним 27 лютого 2026 року судом також було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

З отриманої судом 23 березня 2026 року відповіді на вказаний вище запит також вбачається, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМРУ ДМС ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться, однак особа з прізвищем « ОСОБА_2 » є зареєстрованою в Полтавській обл.

При цьому з долученої до позовної заяви копії договору кредитної лінії №482010051 від 6 лютого 2022 року встановлено, що позичальником за таким є саме ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним 23 березня 2026 року отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_3 з якого встановлено, що останній за адресою, вказаною в позовній заяві, не зареєстрований, натомість місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Водночас, оглянувши матеріали позову, вважаю, що такий слід скерувати до Козельщинського районного суду Полтавської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вже зазначалось судом вище, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у с. Лутовинівка Кременчуцького р-ну Полтавської обл., що не належить до територіальної підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

При цьому пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №4757-IX від 14 січня 2026 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб і такий продовжує діяти на даний час.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» територію с. Лутовинівка було віднесено до Козельщинської селищної територіальної громадиКозельщинського району.

При цьому Кременчуцький район у Полтавській області, у складі території в тому числі Козельщинської селищної територіальної громади, було утворено на підставі п. 16 ч. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, а п. 16 ч. 3 вказаної постанови Козельщинський район у Полтавській області було ліквідовано.

Відтак з наведеного вище вбачається, що на даний час територія с. Лутовинівка, яку було віднесено до Кременчуцького району у Полтавській області Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів», та що раніше відносилась до Козельщинського району у Полтавській області, продовжує належати до територіальної підсудності Козельщинського районного суду Полтавської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, то суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Аналогічне положення містить п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до якого суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи наведене вище, недопустимість порушення правил підсудності, той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, а також те, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у с. Лутовинівка Полтавської обл., яке на даний час належить до територіальної підсудності Козельщинського районного суду Полтавської області, а тому такий слід скерувати до вказаного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скерувати до Козельщинського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.