Ухвала суду № 135045404, 23.03.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1652/25

н/п 2/174/106/2026

У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - Альховської І.Б., (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - Шевчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, представник відповідача Шевчук О.М., заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить витребувати в якості доказів від АТ «Сенс Банк» оригінал кредитного договору укладеного між відповідачем та АТ «Альфа Банк», оригінал заяви про прийняття відповідачем пропозиції укласти договір з АТ «Альфа Банк» та докази на підтвердження отримання відповідачем картки АТ «Альфа Банк». Зазначені докази необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, так як відповідач заперечує факт укладення кредитного договору з АТ «Альфа Банк».

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, через його необґрунтованість та безпідставність, додатково зазначила, що воно призведе лише до затягування процесу, а матеріали справи містять всі необхідні та достатні докази на підтвердження факту укладення договору АТ «Альфа Банк» з відповідачем.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору по даній справі є заборгованість за кредитним договором укладеного між АТ «Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , останній не визнає позовні вимоги АТ «Сенс Банк» (раніше АТ «Альфа Банк») в повному обсязі, заперечує факт укладення кредитного договору з позивачем та після надання АТ «Сенс Банк» витребуваних доказів має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в звою чергу докази, які просить витребувати представник відповідача, знаходиться у володінні АТ «Сенс Банк» та має значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне частково витребувати у АТ «Сенс Банк» докази зазначені в клопотанні, задовольнивши клопотання представника відповідача частково.

Керуючись ст.ст.12,13, 81,84,95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Шевчука О.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (031503, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) оригінал кредитного договору № 630206632 від 06.09.2014 укладеного між відповідачем та АТ «Альфа Банк», оригінал анкети-заяви про прийняття відповідачем пропозиції укласти договір з АТ «Альфа Банк».

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти до 24 квітня 2026 року до 10 год. 30 хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк