Ухвала суду № 135043791, 23.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3936/24 (922/667/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Харківська область , Сахновщинський район , с.Сугарівське, код ЄДРПОУ 00851198) про розірвання договору, стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Магма Капітал" до боржника в розмірі 8421011,71 грн - основного боргу, 591956,73 грн - пені та 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

03.03.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява (вх.№667) ОСОБА_1 (позивач1), ОСОБА_2 (позивач2) до ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" (відповідач), в якій позивачі просять суд :

1. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 23 червня 2020 року, сторонами якого є ОСОБА_3 та ПрАТ «Сахновщинське імені Ключки М.О.», стосовно земельної ділянки кадастровий номер 6324855100:06:000:0317, площею 7.3080 га, яка розташована на території Сахновщинської селищної ради Харківської області.

2. Стягнути з ПрАТ «Сахновщинське імені Ключки М.О.» (код ЄДРПОУ 00851198, адреса: 64508 Берестинський район с. Сугарівське) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) 44 906,40 гривень, із розрахунку: сума основного боргу (річна орендна плата 20 504,00*3:2 = 30 756 грн.)+ пеня 4 795,10 грн + 3% річних 2 189,15 грн + Інфляційні нарахування на суму боргу 7 166,15 грн.

3. Стягнути з ПрАТ «Сахновщинське імені Ключки М.О.» (код ЄДРПОУ 00851198, адреса: 64508 Берестинський район с. Сугарівське) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) 44 906,40 гривень, із розрахунку: сума основного боргу (річна орендна плата 20 504,00*3:2 = 30 756 грн.)+ пеня 4 795,10 грн + 3% річних 2 189,15 грн + Інфляційні нарахування на суму боргу 7 166,15 грн.

4. Стягнути з відповідача судові витрати які поніс позивач ОСОБА_1 , які складаються із суми сплаченого судового збору у сумі 5324,80,20 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 10 000 грн.

5. Стягнути з відповідача судові витрати які поніс позивач ОСОБА_2 , які складаються із суми сплаченого судового збору у сумі 5324,80,20 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 10 000 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство передана на розгляд судді Усатому В.О.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 162-164, 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки (вх.№667 від 03.03.2026) до розгляду в межах справи №922/3936/24 про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки". Відкрито провадження у справі №922/3936/24 (922/667/26). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачам строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншим сторонам надати суду. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень іншим сторонам надати суду. Роз`яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду отримано ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" в Електронному кабінеті 05.03.26 о (б) 15:28.

Отже, ухвала суду від 05.03.26 отримана відповідачем 05.03.26, з огляду на що строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 20.03.2026 включно.

18.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№6550), тобто в межах строку, встановленого судом, в якому останній просить суд:

1. Прийняти та долучити до матеріалів справи № 922/3936/24 (922/667/26) відзив на позовну заяву з додатками;

2. Відмовити у задоволенні позовних вимог у справі № 922/3936/24 (922/667/26) повністю;

3. Залучити до участі у справі № 922/3936/24 (922/667/26) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача С(Ф)Г БЕЛІК (код ЄДРПОУ 23324521, місцезнаходження: Україна, 64540, Харківська обл., Сахновщинський р-н, село Орільське);

4. Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2021-2025 рік С(Ф)Г БЕЛІК (код ЄДРПОУ 23324521, місцезнаходження: Україна, 64540, Харківська обл., Сахновщинський р-н, село Орільське);

5. Витребувати у С(Ф)Г БЕЛІК (код ЄДРПОУ 23324521, місцезнаходження: Україна, 64540, Харківська обл., Сахновщинський р-н, село Орільське) подані ним засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2021-2025 рік; засвідчені копії наступної статистичної звітності:

- Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2021- 2025 роки;

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2021- 2025 роки;

- Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2021- 2025 роки;

- Звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2021- 2025 роки;

- Звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2021- 2025 роки.

6. Витребувати у Головного управління статистики у Харківській області (код ЄДРПОУ 02362629, місцезнаходження: 61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, інше, вул. Чорноглазівська,28) засвідчені копії наступної статистичної звітності С(Ф)Г БЕЛІК (код ЄДРПОУ 23324521, місцезнаходження: Україна, 64540, Харківська обл., Сахновщинський р-н, село Орільське):

- Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2021- 2025 роки;

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2021- 2025 роки;

- Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2021- 2025 роки;

- Звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2021- 2025 роки;

- Звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2021- 2025 роки;

7. Витребувати оригінал Договору оренди від 23.06.2020 року у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

8. Витребувати оригінал Договору оренди від 23.06.2020 року у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

9. Перейти до розгляду справи № 922/3936/24 (922/667/26) за правилами загального позовного провадження;

10. Визнати обов`язковою участь у судових засіданнях у справі № 922/3936/24 (922/667/26) для надання особистих пояснень ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та С(Ф)Г БЕЛІК (код ЄДРПОУ 23324521, місцезнаходження: Україна, 64540, Харківська обл., Сахновщинський р-н, село Орільське).

Судом встановлено, що обґрунтовуючи клопотання про перехід до розгляду справи № 922/3936/24 (922/667/26) за правилами загального позовного провадження, відповідач зазначив, що, просить суд здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, остаточного визначення характеру спірних правовідносин (встановлення можливості для відповідача використовувати земельну ділянку з огляду на факт самовільного її зайняття С(Ф)Г БЕЛІК) та її суб`єктного складу.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням заяв та клопотань, поданих учасниками справи, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до п. п. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Отже, процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідне клопотання відповідача, подане в межах строку, встановленого ухвалою суду від 05.03.2026, характер спірних правовідносин та обставини справи, а також для встановлення істини у даній справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача в частині розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та здійснити перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити підготовче засіданні у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.42, 46, 177-185, 233-235, 247, 250 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" в частині розгляду справи №922/3936/24 (922/667/26) за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №922/3936/24 (922/667/26) за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 09.04.2026 о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Викликати для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 , Кобріну Олену Олександрівну та їх представників, а також ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" для надання пояснень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представникам, а також ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заявлені заяви та клопотання будуть вирішені судом під час підготовчого провадження .

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.03.2026.

СуддяВ.О. Усатий