Ухвала суду № 135043076, 23.03.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/656/26

Провадження №2/149/726/26

УХВАЛА

"23" березня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2026 рокуАТ "А-Банк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 березня 2026 року до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача АТ «А-Банк» Шкапенка О. В., в якій він просить закрити провадження у справі на підставі відмови позивача від позову, оскільки заборгованість погашена відповідачем після подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань не надала.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що представником позивача АТ «А-Банк» Шкапенком О. В. до суду подано заяву про закриття провадження у справі через відмову позивача від позову, подання вказаної заяви є правом позивача, представник позивача уповноважений на подання такої заяви (а. с. 23), позивачу відомо про наслідки відмови від позову, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: