Ухвала суду № 135042207, 18.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 914/133/26

м. Львів

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кушнір Тетяни Дмитрівни, м. Вараш, Рівненської області

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про: визнання недійсним та часткове скасування (змінення) рішення

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: Мороз Віталій Васильович представник (в режимі ВКЗ);

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Фізична особа-підприємець Кушнір Тетяна Дмитрівна звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у якому просить Визнати недійсним та скасувати частково (змінити) рішення № 63/228-р/к від 31.10.2025 адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 63/9-01-37-2025, у частині, що стосується визначення та накладення розміру штрафу, зазначеного у пунктах 2, 3 рішення.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2026.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, зокрема 18.02.2026 в підготовчому засіданні ухвалою-повідомленням підготовче засідання відкладено на 18.03.2026.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача поступило клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (вх. №940/26).

В підготовче засідання 18.03.2026 з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги повністю, підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 18.03.2026 не забезпечив.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.

Клопотання позивача обгрунтоване тим, що у пункті 3 рішення № 63/228-р/к від 31.10.2025 адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 63/9-01-37-2025, визначено: «накласти на фізичну особу- підприємця Герасимчук Яну Володимирівну штраф у розмірі 68000,00 гривень».

За результатами розгляду справи, крім вирішення питання щодо накладення штрафу на позивача, також буде вирішуватись питання про накладення штрафу на ОСОБА_1 , тому на думку позивача, результати розгляду справи вплинуть на її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Правовим становищем третіх осіб наділяються особи, які мають особистий юридичний інтерес до результатів розгляду господарської справи, але цей інтерес, не рівноцінний інтересам сторін (позивача і відповідача). Інтерес третіх осіб проявляється в тому, що рішення суду безпосередньо вплине на їх суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси, чи навіть, встановивши між сторонами відповідні правовідносини, порушить права, свободи чи інтереси таких осіб.

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, покликаний захистити права і охоронювані законом інтереси учасників господарського процесу, які не є учасниками спірного матеріального правовідношення, але перебувають з однією із сторін у процесі в таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

З огляду на приписи ст. 50 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Міністерства оборони України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, а відтак, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення останніх до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідач-1.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на залучення третьої особи до участі у справі, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.2, 13, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від 03.03.2026 (вх.№940/26) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Підготовче засідання відкласти на 15.04.26 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

4. Сторонам: скерувати заяви по суті спору, в рамках розгляду даної справи залученій третій особі, докази скерування подати до суду.

5. Третій особі подати письмові пояснення по суті спору з доказами їх скерування іншим учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.