Ухвала суду № 135041516, 23.03.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 908/645/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, м. Київ, 01011, ідентифікаційний номер юридичної особи 14305909)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул. Коновалова, 45, с. Зеленопіль, Розівський район, Запорізька область, 70311, ідентифікаційний номер юридичної особи 03748928)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 3 522 881 грн 81 коп.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» сформувало в системі Електронний суд позовну заяву про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 011/10892/00968105 від 16.04.2021 у сумі 3 522 881 грн 81 коп., де: заборгованість за кредитом 2 594 962 грн 29 коп., заборгованість за відсотками 927 919 грн 52 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.03.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/645/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви надано описи вкладення, які підтверджують надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів-2,-3.

Однак, в позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача-1,-2,-3: с. Зеленопіль, Розівський район, Запорізька область.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією с. Зеленопіль Розівської селищної територіальної громади є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, до якої не здійснюється доставка поштової кореспонденції, поштові відділенні тимчасово не функціонують.

Отже, надані описи вкладення на ім`я відповідів-1,-2 не є належними доказами направлення позовної заяви та доданих до неї документів на їх адреси.

Судом зроблено запити до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу та отримано відповіді № 2461905, 2461911, згідно яких, відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

Відповідачі не мають електронних кабінетів у системі Електронний суд.

Враховуючи введений воєнний стан в Україні, тимчасову окупацію деяких територій та території, на яких відбуваються активні бойові дії, з метою додержання принципів рівності та змагальності всіх учасників судового процесу допускається направлення документів всіма можливими та доступними способами зв`язку, в тому числі електронною поштою, зокрема на адресу електронної пошти відповідачів-1,-2,-3, яка вказується позивачем у позові.

В позовній заяві позивачем зазначено електронні адреси відповідачів-1,-2,-3.

Отже, позивачу також необхідно надати докази надіслання на електронну адресу відповідачів-1,-2,-3 позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, згідно викладеного у позовній заяві переліку.

Обов`язок направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу покладається на позивача, а не на суд. Позивачем надаються суду відповідні докази направлення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Судом встановлено, що позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», а отже дана ухвала буде направлена до електронного кабінету позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі «Електронний суд») для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі: докази надіслання на електронну адресу відповідачів-1,-2,-3 позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, згідно викладеного у позовній заяві переліку.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2026.

Суддя С.С. Дроздова