Ухвала суду № 135038339, 23.03.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3420/25

Провадження № 1-кс/192/91/26

Ухвала

23 березня 2026 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №42022042030000120, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до суду 05 лютого 2026 року зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №42022042030000120, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року.

В дане судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки слідчому судді не повідомив, 20 березня 2026 року подав клопотання про проведення дистанційного судового провадження з участю представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Представник відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись із клопотанням представника заявника слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи, що представник заявника перебуває за межами території на якій розташованій Солонянський районний суд Дніпропетровської області, тому з метою можливості участі представника заявника в розгляді скарги, клопотання представника заявника підлягає задоволенню і судове провадження за скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №42022042030000120, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року, слід здійснювати в режимі відеоконференції з участю у судовому засіданні представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Оскільки для забезпечення можливості виконання секретарем судового засідання вимог ч. 3 ст. 345 КПК України, в частині завчасного направлення представнику заявника пам`ятки про права та обов`язки передбачені КПК України, тому розгляд скарги на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №42022042030000120, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №42022042030000120, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв. 27 березня 2026 року, виклик представника заявника та представника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області повторити.

Здійснювати розгляд скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №42022042030000120, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції, з участю представника заявника адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію ухвали негайно направити представнику заявника адвокату ОСОБА_4 .

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівневідкладно повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1