Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/992/24
Провадження № 2/192/88/26
Ухвала
23 березня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,
прокурора Нестеренка Д. С.,
представника позивача Тарана А. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22 травня 2025 судом прийнято рішення про звернення із судовим дорученням до компетентного органу Російської Федерації про вручення ОСОБА_1 судової повістки, ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, копії позовної заяви з додатками Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.
В подальшому судом надавався час прокурору та представнику позивача на здійснення перекладу процесуальних документів, які необхідно направити відповідачці для можливості виконання судового доручення.
В даному підготовчому засіданні прокурор та представник позивача повідомили, що в них відсутнє фінансування на можливість здійснення перекладу, крім того, вважають, що здійснення перекладу є недоцільним, враховуючи, що на даний час будь-які дипломатичні відносини з Російською Федерацією зупинено, у зв`язку із військовою агресією останньої по відношенню до України.
Вислухавши прокурора, представника позивача ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до такого висновку.
Згідно ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Будь-яких повідомлень, що Україна, у зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України відступила від положень вказаної норми відсутнє.
Відповідно до п. 8 ст. 252 ЦПК України - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
За таких підстав, оскільки відповідачка є іноземною особою, і на даний час у суду відсутні відомості про її належне повідомлення про час та місце підготовчого засідання, при цьому ні прокурор, ні позивач не надали суду перекладу процесуальних документів, які необхідні для направлення судового доручення, тому суд вважає, що судове доручення слід направити разом з процесуальними документами, які наявні в матеріалах справи, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити до виконання судового доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 498 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Направити судове доручення до Міністерства юстиції України для виконання положень ст. 498 ЦПК України.
Провадження у цивільній справі за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.
Судове рішення № 135038337, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/992/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: