Постанова № 13503819, 28.12.2010, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2010 року Справа № 5002-33/3953-2010 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіПлута В.М.,

суддівГонтаря В.І.,

Борисової Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 18.11.2010 у справі №5002-33/3953-2010

за позовом відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); (АДРЕСА_2); (АДРЕСА_3)

про стягнення 54125,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2010 у справі № 5002-33/3953-2010 у позові відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що в період складання відкритим акціонерним товариством "Крименерго" актів про порушення Правил користування електричною енергією, на підставі яких відповідачу було нараховано до сплати 43483,83 грн., обєкт споживання по АДРЕСА_2 знаходився в оренді у фірми "Миколай", яким і здійснювалося споживання електричної енергії, про що позивач був повідомлений належним чином.

Не погодившись з цим судовим актом, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи.

Позивач зазначає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в порушення пункту 6.18 Правил користування електричною енергією належним чином не повідомила постачальника про зміни власника обєкту споживання, у звязку з чим складання певних актів та нарахування відповідних сум є правомірним. При наявності правомірних актів та рахунків виставлених до сплати, за відповідачем рахується заборгованість.

Сторони у судове засідання не з'явились, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористались, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності зазначених осіб за наявними документами в матеріалах справи.

Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Крименерго" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2009 відкритим акціонерним товариством "Крименерго" проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією магазину, розташованого по АДРЕСА_2, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, яке виразилося в самовільному підключенні до мереж енергопостачальної організації.

Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

За результатами перевірки позивачем складений акт № 105470 (том 1, а. с. 27), з якого вбачається, що ОСОБА_2 самовільно приєдналася до мереж відкритого акціонерного товариства "Крименерго", електроенергія споживається, однак не обліковується і не оплачується. Договір на приєднання відсутній.

17.04.2009 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про що був складений протокол № 3434 (том 1, а. с. 30).

Розглянувши акт № 105470 від 09.04.2009 комісія відкритого акціонерного товариства "Крименерго" з розгляду питань про порушення Правил користування електричною енергією дійшла висновку, що порушення, яке відображено в акті, вимагає проведення перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та її вартості у відповідності з Методикою нарахування об'єму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією за період з квітня 2008 року по квітень 2009 року.

Внаслідок проведеного перерахунку відповідачу визначено до сплати 31754,64 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, про що виставлений відповідний рахунок (том 1, а. с. 32).

12.04.2009 відкритим акціонерним товариством "Крименерго" проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією магазину, розташованого по АДРЕСА_2, в результаті якої було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилося в самовільному підключенні відповідачем до мереж енергопостачальної організації.

За результатами цієї перевірки позивачем складений акт № 106140 (том 1, а. с. 34), з якого вбачається, що споживач ОСОБА_2 порушив пункт 6.40 Правил користування електричною енергією, що виразилося в самовільному приєднання до мереж відкритого акціонерного товариства "Крименерго". Електроенергія споживається, однак не обліковується і не оплачується. Договір на приєднання відсутній.

За актом № 106140 від 12.04.2009 відповідачу визначено до сплати 1121,99 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, про що виставлений відповідний рахунок (том 1, а. с. 38).

28.05.2009 відкритим акціонерним товариством "Крименерго" також проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією магазину, розташованого по АДРЕСА_2, в результаті якої було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилося в самовільному підключенні відповідачем до мереж енергопостачальної організації.

Так, за результатами перевірки, проведеної 28.05.2009 позивачем складений акт № 106193 (том 1, а. с. 40), з якого вбачається, що ОСОБА_2 споживає електричну енергію без укладення договору про постачання електричної енергії, та електроенергія споживається, однак не обліковується і не оплачується.

05.06.2009 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про що був складений протокол № 3636 (том 1, а. с. 41).

Розглянувши акт № 106193 від 28.05.2009 комісія відкритого акціонерного товариства "Крименерго" з розгляду питань про порушення Правил користування електричною енергією дійшла висновку, що порушення, яке відображено в акті, вимагає проведення перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та її вартості у відповідності з Методикою нарахування об'єму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією за період з квітня 2009 року по травень 2009 року.

Внаслідок проведеного перерахунку відповідачу визначено до сплати 2989,49 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, про що виставлений відповідний рахунок (том 1, а. с. 45).

Також, 16.02.2010 відкритим акціонерним товариством "Крименерго" була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією магазину, розташованого по АДРЕСА_2, в результаті якої було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилося в самовільному підключенні відповідачем до мереж енергопостачальної організації.

За результатами перевірки, проведеної 16.02.2010, позивачем складений акт № 107085 (том 1, а. с. 46), з якого вбачається, що споживач ОСОБА_2 самовільно приєднався до мереж відкритого акціонерного товариства "Крименерго" ТП-46, р-5, оп-15. Виявлено приєднання поза розрахунковим приладом обліку, скрита проводка, виявити яку не здається можливим. Електроенергія споживається, однак не обліковується і не оплачується.

20.02.2010 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про що був складений протокол № 5024 (том 1, а. с. 47).

Розглянувши акт № 107085 від 16.02.2010, комісія відкритого акціонерного товариства "Крименерго" з розгляду питань про порушення Правил користування електричною енергією дійшла висновку, що порушення, яке відображено в акті, вимагає проведення перерахунку об'єму спожитої електричної енергії та її вартості у відповідності з Методикою нарахування об'єму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією за період з жовтень 2008 року по лютий 2010 року.

Внаслідок проведеного перерахунку відповідачу визначено до сплати 6348,09 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, про що виставлений відповідний рахунок (том 1, а. с. 50).

Відповідно до п. 6.43 Правил кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів оплати вказаних сум відповідач суду не представив та проти несплати взагалі не заперечував, оскільки вважає вказані акти перевірки незаконними.

Проте, складені позивачем акти колегія суддів вважає правомірними з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 27 Закону України "Про електроенергію" правопорушеннями в електроенергетиці є, у тому числі крадіжка, електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Пунктом 6.18 Правил користування електричною енергією встановлено, що в разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 була споживачем електричної енергії по об'єкту, розташованому по АДРЕСА_2, на підставі договору про поставку електричної енергії від 07.12.1998 № 1929, укладеного між нею та Державною енергетичною компанією "Крименерго" (том 1, а. с.79 - 81).

У матеріалах справи є лист від 20.05.2003 (том 1, а. с. 93), який свідчить про те, що відповідач звертався до позивача з проханням закрити особистий рахунок № 1929. Однак, суд першої інстанції залишив поза увагою те, що в цьому листі не було вказано причини закриття рахунку, такій як "звільнення приміщення".

Доказів того, що на обєкт споживання за адресою по АДРЕСА_2 укладались договори з іншими споживачами, такими як фірма "Миколай", або підприємство "Салют", матеріали справи не містять.

Листування вказаних фірм із постачальником електричної енергії не має юридичного значення, оскільки не спростовує факти викладені в актах перевірки та не підміняє договір.

Наявність договору оренди приміщень за адресою по АДРЕСА_2 між відповідачем та фірмою "Миколай" самостійно не може свідчити про виконання споживачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 обовязків передбачених пунктом 6.18 Правил користування електричною енергією.

Посилання місцевого суду на те, що в період складання відкритим акціонерним товариством "Крименерго" актів про порушення Правил користування електричною енергією, тобто з 09.04.2009 по 16.02.2010, на підставі яких відповідачу, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 було нараховано до сплати 43483,83 грн., спірне приміщення по АДРЕСА_2 знаходилося в оренді у фірми "Миколай", яким і здійснювалося споживання електричної енергії, вважається неспроможним.

Так, згідно з договором оренди від 01.10.2007 (том 1, а. с. 95) фірма "Миколай" орендує лише 30 м. кв., тоді як площа всього магазину є значно більшою.

Доводи відповідача про недостатність вихідних даних в актах перевірки не відповідають дійсності. Так, колегія суддів приймає до уваги представлений позивачем докладний розрахунок по всім актам (том 1, а. с. 83 - 86), який судом вважається правильним.

Крім того, як правильно звертає увагу заявник апеляційної скарги, доказів того, що відповідач звертався до суду за захистом своїх прав із позовом про визнання рішення відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на підставі 6.42 Правил користування електричною енергією, стороною не представлено.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок суду першої інстанції суми процентів річних та суми індексу інфляції, судова колегія вважає їх правильними та обґрунтованими.

Вимоги про стягнення суми пені залишаються судом без задоволення виходячи з наступного.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежне виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасне виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 547 Цивільного кодексу України угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі.

Оскільки заборгованість за відповідачем виникла не із договору, вимоги про стягнення пені залишаються судом без задоволення.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято з порушенням норм матеріального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2010 у справі №5002-33/3953-2010 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Позов задовольнити частково.

5. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рахунки невідомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034, р/р 26031333320163, філія КЦО ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ОКПО 00131400) 43483,83 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 3174,18 грн. суми індексу інфляції, 3443,13 грн. 3% річних, 751,52 грн. державного мита та 218,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. В інший частині позову відмовити.

7. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.

Головуючий суддяВ.М. Плут

СуддіВ.І. Гонтар

Ю.В. Борисова