Постанова № 13503763, 26.12.2010, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2010 року Справа № 5020-12/190-2/158

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголя Ю.М.,

суддівГолика В.С.,

Лисенко В.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача, не з'явився, відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго";

відповідач, не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 04 жовтня 2010 року у справі №5020-12/190-2/158

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 5751,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року позивач - відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 751,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані бездоговірним самовільним підключенням відповідача до мереж енергопостачальної організації, що є порушенням Правил користування електричною енергією.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04 жовтня 2010 року по справі №5020-12/190-2/158 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

В апеляційній скарзі заявник наполягає на тому, що рішенням господарського суду порушені норми матеріального та процесуального права.

Розпорядженням заступника голови суду від 17 листопада 2010 року суддю Волкова К.В. замінено на суддю Голика В.С.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2010 року розгляд справи відкладено на 22 грудня 2010 року.

22 грудня 2010 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким просять рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням секретаря судової палати від 22 грудня 2010 року суддю Черткову І.В. замінено на суддю Лисенко В.А.

У судовому засіданні 22 грудня 2010 року представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав, представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу. У судовому засіданні оголошено перерву до 23 грудня 2010 року.

У судове засідання 23 грудня 2010 року представники сторін не зявились, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористались, про причини неявки суд не повідомили.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними документами в матеріалах справи.

Розглянувши справу повторно у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступні обставини.

24 березня 2010 року представниками відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" в ході проведення перевірки дотримання режимів споживання електроенергії по вулиці Благодатної було встановлено, що диспетчерський пункт, розташований на кінцевій зупинці автобусів маршруту №9, що використовується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, підключений до електричної енергії самовільно, за відсутності договору на поставку електричної енергії.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з постачальником електричної енергії.

Відповідно до частини 2 статті 275 Господарського кодексу України, відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Відповідальність за порушення правил користування енергією регламентована законом, зокрема, частиною 5 статті 277 Господарського кодексу України.

При цьому статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що правопорушення в електроенергетиці спричиняє за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є:

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

пошкодження приладів обліку;

порушення правил охорони електричних мереж;

порушення правил користування електроенергією та інші порушення.

Згідно з пунктом 6.41 Правил, при виявленні під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію порушень цих Правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача складається акт порушення.

В акті повинен бути вказаний зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил і початкові дані, необхідні і достатні для визначення об'єму недорахованої електроенергії і суми заподіяних споживачем збитків.

Підключення електричної енергії до токоприємників, які розташовані в диспетчерському пункті по вулиці Благодатна, кінцева зупинка автобусного маршруту №9, є порушенням пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, статті 26 Закону України «Про електроенергетику». По даному факту складений Акт №0104117 про порушення Правил користування електричною енергією, підписаний представником відповідача ОСОБА_2, споживач запрошений на комісію у приміщенні відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго". Комісією ухвалено рішення про нарахування об'єму і вартості спожитої електроенергії на підставі пунктів 5, 2.1 та .2.3 Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, не врахованої в результаті порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 5751,41 грн.

Факт підключення електричної енергії до диспетчерського пункту відповідачем не оспорюється. На комісію по розгляду акту №0104117 від 24.03.2010 року про порушення ПКЕЕ відповідачем був наданий лист фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 02.04.2010 року №1-09/64 на адресу начальника УЖК Балаклавської районної райдержадміністрації з проханням дати підтвердження підключення електричної енергії до його диспетчерського пункту і посадочного майданчика з 15.01.2010 року.

Таким чином, сам споживач письмово підтвердив факт самовільного підключення до його диспетчерського пункту і дату безоблікового користування електричною енергією з 15.01.2010 року.

Крім того, факт самовільного підключення підтверджується актом №0104117 від 24.03.2010 року підписаним без заперечень представником відповідача ОСОБА_2

Відповідно до статті 1 Закону України "Про електроенергетику", енергія -електрична, яка виробляється на об'єктах електроенергетики, є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією передбачено, що поставка електроенергії здійснюється на підставі договору.

Споживання електричної енергії без договору, є безпідставно придбаним майном.

Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпіломуце майно. У разі неможливості повернення безпідставно набутого майна в натурі, відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 Цивільного кодексу України).

Також, судова колегія вважає, що господарський суд безпідставно зробив висновок про недоведеність факту споживання електричної енергії відповідачем, не вказавши в рішенні доводи, у звязку з якими не взяті до уваги надані заявником апеляційної скарги докази, що суперечить частині 1 статті 84 Господарського кодексу України, згідно якої в мотивувальній частині рішення указуються доводи, по яких господарський суд відхилив клопотання і докази сторін.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи дає підстави суду апеляційної інстанції для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення у справі та прийняття нового рішення про задоволення позову.

Керуючись статтями 49, 101, 103 (пункт 2), 104 (частина 1, пункт 1, 3), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 04 жовтня 2010 року у справі №5020-12/190-2/158 скасувати.

3. Позов задовольнити повністю.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,місто Севастополь,99040) на рахунок зі спеціальним режимом користування №2603830131168 у Севастопольському відділенні Сбербанку №4548 МФО 384027 ОКПО 05471081 вартість недорахованої електроенергії у розмірі 5751,41 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на поточний рахунок №260073537 МФО 300506 ОКПО 05471081 в АБ „Перший інвестиційний банк” міста Києва державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

5. Господарському суду міста Севастополя видати наказ.

Головуючий суддяЮ.М. Гоголь

СуддіВ.С. Голик

В.А. Лисенко