Ухвала суду № 135036770, 20.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/5447/26

Провадження №1-кс/523/3300/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Одеса Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурорадругого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 «Про відсторонення від посади» відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеса, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді головного державного інспектора оперативного відділу № 3 управління боротьби з контрабандою Одеської митниці, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025160000000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює група прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Встановлено, що 22.10.2025 наказом начальника Одеської митниці№ 1848-О ОСОБА_4 23.10.2025 призначено на посаду головного державного інспектора оперативного відділу № 3 управління боротьби з контрабандою Одеської митниці тимчасово на період проходження військової служби основним працівником ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з приміткою до статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом, а тому ОСОБА_4 , будучи головним державним інспектором оперативного відділу № 3 управління боротьби з контрабандою Одеської митниці є службовою особою.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» на ОСОБА_4 поширюються положення вказаного закону, тобто він є працівником правоохоронного органу та відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України на нього покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України. ОСОБА_4 також є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченим статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014.

Згідно з посадовою інструкцією головного державного інспектора оперативного відділу № 3 управління боротьби з контрабандою Одеської митниці, затвердженою в.о. начальника Одеської митниці, метою посади визначено проведення заходів, спрямованих на боротьбу з порушеннями митних правил в зоні діяльності Одеської митниці, а за наявністю передбачених законодавством підстав, у інших місцях на території України, також згідно вказаної інструкції ОСОБА_4 , серед іншого, має наступні основні посадові обов`язки:

1.Участь в проведенні спеціальних заходів та операцій з виявлення та припинення незаконного переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та інших предметів правопорушень, у тому числі:

-шляхом проведення оглядів товарів, транспортних засобів на всій митній території України, у тому числі в межах контрольованого прикордонного району' та прикордонної смуги;

-шляхом проведення переоглядів товарів і транспортних засобів комерційного призначення, митний контроль та митне оформлення яких завершено;

-під час проведення з митними органами суміжних державі спільного митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон України;

-поза пунктами пропуску на державному кордону України

2.Взаємодія з правоохоронними та контролюючими органами України, митними органами іноземних держав, міжнародними митними організаціями з метою запобігання, виявлення та припинення незаконного переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та інших предметів правопорушень, у тому числі шляхом:

-організації та проведення скоординованих заходів й спеціальних операцій;

3.Здійснення виявлення, розкриття, припинення й профілактика порушень митного законодавства, запобігання таким правопорушенням в межах компетенції

4.Прийняття участі у проведені заходів митного контролю, визначених статтею 336 Митного кодексу України, у відповідності до вимог законодавства.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 , серед іншого, має наступні процесуальні права:

1.Здійснювати службову діяльність поза місцем розташування митного органу, пересуватися будь-якими ділянками місцевості й водного простору в межах зони діяльності митниці, у межах контрольованого прикордонного району - за погодженням з відповідними органами охорони державного кордону України

2.Брати участь у встановленому порядку в здійсненні митного контролю щодо товарів і транспортних засобів на будь-якому його етапі, бути присутнім у проведенні митного огляду

3.Перевіряти документи, необхідні для здійснення митного контролю товарів і транспортних засобів, які переміщуються юридичними особами й громадянами через митний кордон України

4.Проводити у встановленому законодавством порядку особистий огляд громадян, огляд і переогляд їх ручної поклажі й багажу, огляд товарів, транспортних засобів, які перебувають під митним контролем, а також переогляд товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митну територію України, у тому числі в режимі транзит;

5.Зупиняти й повертати в зони митного контролю транспортні засоби та громадян, які без дозволу митного органу залишили зону митного контролю, а також морські й річкові судна, які без дозволу митного органу вийшли із зони митного контролю за межі митної території України і не перебувають у територіальних водах інших держав;

6.Припиняти навантаження, вивантаження, перевантаження, розпакування, упакування й перепакування товарів, які перебувають під митним контролем, виявляти пошкодження їх і пакування, заміну акцизних марок та ідентифікаційних знаків чи маркування на цих товарах або їх упаковці, а також заміну транспортного засобу, на якому вони переміщуються, без дозволу митного органу;

7.Складати протоколи про порушення митних правил.

Згідно ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе. Особи уповноважені на виконання функцій держави у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити заходів на запобігання проявів корупції.

Відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 3, ст. 22, ч. 1 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є посадові та службові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності. Вказаним особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Зазначені особи зобов`язані вживати невідкладно заходи щодо запобігання одержанню неправомірної вигоди визначені ст. 24 вказаного закону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч взятих на себе обов`язків працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть кримінального правопорушення та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, діючи умисно, з корисливих мотивів та в усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого систематичного збагачення став на шлях злочинної діяльності у зв`язку з чим за наступних обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, у кінці листопада 2025 року, точний час досудовим та місце, встановити у ході розслідування не надається можливим, у головного державного інспектора оперативного відділу № 3 управління боротьби з контрабандою Одеської митниці ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вимагання та отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у кінці листопада 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час перетину кордону України в напряму Республіки Молдова транспортними засобами, з товарами народного споживання (далі ТНС) за експортними деклараціями ПП «Овідійтехпостач», представником якого виступає ОСОБА_7 , через пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» в зоні діяльності ВМО 1 МП «Дністровський» Одеської митниці, який розташований MD 4227, Республіка Молдова, район Штефан-Воде, поблизу с. Паланка, 55 км. автошляху М15 Одеса-Рені Європейського маршруту Е87 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в невстановленому досудовому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2026 року висловив ОСОБА_7 вимогу про необхідність передачі йому особисто неправомірної вигоди у сумі 500 (п`ятсот) доларів США за малогабаритну та 1000 (одна тисяча) доларів США за 1 повнорозмірну вантажівку. При цьому ОСОБА_4 гарантує безперешкодний пропуск у відділі митного оформлення №3 митного поста «Дністровський» Одеської митниці та не створення штучних перешкод при перетині кордону України в напряму Республіки Молдова транспортними засобами з товарами народного спожитку за експортними деклараціями суб`єктів ЗЕД, представником якого виступає ОСОБА_7 , у тому числі не ініціювання питання складання у разі виявлення порушень адміністративних матеріалів,а також прискорення процесу такого оформлення.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зазначив ОСОБА_7 інформувати його засобами мобільного зв`язку по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , завчасно при плануванні перетину вантажівками державного кордону України через пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка».

ОСОБА_7 , реально сприймаючи необхідність безперешкодного пропуску та не створення штучних перешкод у перетині транспортними засобами з експортним вантажемвимушено погодитися на вимогу ОСОБА_4 щодо надання йому неправомірної вигоди.

У подальшому, під час зустрічі, яка відбулась 08.01.2026 о 15:04 годині, перебуваючи на території літньої тераси кафе торгівельного центру «Епіцентр» за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Лиманка (Таїрове), вул. Гуляєва Полковника, 99, ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 передав йому неправомірну вигоду у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 106 789 (сто шість тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень за безперешкодний пропуск транспортних засобів з ТНП:

- 08.12.2025 з д.р.н. НОМЕР_5 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2025/13504,

-20.12.2025 з д.р.н. НОМЕР_3 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2025/14086,

-27.12.2025 з д.р.н. НОМЕР_4 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2025/14418 та не створення штучних перешкод у перетині державного кордону України через пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» вказаними транспортними засобами.

Крім того, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, 18.03.2026 приблизно о 13:40 годині ОСОБА_4 прибув кафе торгівельного центру «Епіцентр» за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Лиманка (Таїрове), вул. Гуляєва Полковника, 99. Перебуваючи на території літньої тераси вказаного кафе, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 за раніше обумовленими ним сумами, неправомірну вигоду у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 395 547 триста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень за безперешкодний пропуск транспортних засобів з ТНП:

- 30.01.2026 з д.р.н. НОМЕР_8 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2026/856,

- 01.02.2026 з д.р.н. НОМЕР_5 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2026/875,

- 04.02.2026 з д.р.н. НОМЕР_4 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2026/961,

- 09.02.2026 з д.р.н. НОМЕР_5 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2026/1125,

- 19.02.2026 з д.р.н. НОМЕР_6 за експортною декларацією ЕК АА№UA500020/2026/1172,

- 25.02.2026 з д.р.н. НОМЕР_7 за експортною декларацією ЕК АА№UA500020/2026/1398,

- 05.03.2026 з д.р.н. НОМЕР_5 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2026/1949,

- 05.03.2026 з д.р.н. НОМЕР_6 за експортною декларацією ЕК АА№UA500020/2026/1577,

- 10.03.2026 з д.р.н. НОМЕР_3 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2026/2127,

- 11.03.2026 з д.р.н. НОМЕР_4 за експортною декларацією ЕК АА№UA500080/2026/2140,

- 14.03.2026 з д.р.н. НОМЕР_5 за експортною декларацією ЕК ЕК АА№UA500080/2026/2274,та не створення штучних перешкод у перетині державного кордону України через пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» вказаними транспортними засобами.

Після цього, ОСОБА_4 викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захист та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Так, у кримінальному провадженні 19.03.2026 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, у порядку визначеному КПК України, доказами, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення;заявою про вчинення правопорушення;матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;матеріалами виконаного доручення;протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.03.2026;протоколом обшуку від 18.03.2026;протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;іншими зібраними матеріалами під час досудового розслідування кримінального провадження.

Так, ОСОБА_4 на даній стадії досудового розслідування інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, що згідно примітки до ст. 45 КК України, є корупційним кримінальним правопорушенням, а тому з урахуванням вимог ст. ст. 69, 74, 75 КК України, у разі доведення вини у суді, останньому може бути призначено покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення за якими останньому оголошено обґрунтовану підозру.

Перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_4 , може продовжити злочинну діяльність, а також може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати як особисто, так і через працівників як на свідків, іншого підозрюваного, так і на інших осіб у цьому кримінальному провадженні та осіб, які приймали участь у слідчих діях, схиляючи останніх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, відсторонення підозрюваного від посади є необхідним заходом для запобігання подальшій протиправній поведінці ОСОБА_4 , оскільки перебуваючи на посаді той може перешкоджати кримінальному провадженню способами зазначеними в цій ухвалі.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 154, 157, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорадругого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора оперативного відділу № 3 управління боротьби з контрабандою Одеської митниці строком на два місяці в межах строку досудового розслідування тобто до 18.05.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Слідчий суддя : ОСОБА_1