Рішення № 135035693, 23.03.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/298/26

Єдиний унікальний №733/309/26

Рішення

Іменем України

23 березня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Полісся» колишньої Андріївської сільської (нині Ічнянської міської ) ради Прилуцького району Чернігівської області, площею 2,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091462, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 31 липня 1996 року за № 177, виданого на ім`я ОСОБА_3 , вказуючи на те, що після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на дане майно, яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4 , проте належним чином за свого життя не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.02.2000 ОСОБА_4 вчинив заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після звернення до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлої ОСОБА_3 на дану земельну частку(пай). Просить визнати за ним право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явився, в заяві, поданій через канцелярію суду просить про проведення судового розгляду без його участі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними матеріалами у справі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Заяв, клопотань чи пояснень суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.524 ЦК України (в редакції Закону 1963 року), який був чинним на час виникнення спірних відносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК України (в редакції Закону 1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частинами першою та другою ст.549 ЦК (в редакції Закону 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.34) . За життя остання мала право на земельну частку (пай) в КСП «Полісся» Прилуцького району Чернігівської області, площею 2,05га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091462 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 31 липня 1996 року за № 177 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), виданою Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області №29-25-0.331-825/2-26 від 04 лютого 2026 року . На звернення позивача щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 нотаріусом Ічнянської районної ДНК надана відмова у видачі свідоцтва на спадкове майно. Спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4 , проте належним чином за свого життя не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

16.02.2000 ОСОБА_4 вчинив заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач по справі ОСОБА_1 , який подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області № 25-0.331-825/2-26 від 04 лютого 2026 року ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Полісся» колишньої Андріївської сільської (нині Ічнянської міської ) ради Прилуцького району Чернігівської області, площею 2,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091462, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 31 липня 1996 року за № 177 (а.с.19).

Як зазначено в копії довідки №376 від 02.10.2015 року, виданої Андріївською сільською радою Ічнянського району ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті та на протязі 6 місяців з дня смерті проживав та був зареєстрований чоловік - ОСОБА_4 ,1939 року народження(а.с.12).

Згідно витягу з актового запису про шлюб №7 від 09 червня 1967 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.47).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Державний нотаріальний архів Чернігівської області на запит суду повідомив, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Ічнянською ДНК не заводилась (а.с.51).

Згідно довідки №377 від 02.10.2015 року, виданої Андріївською сільською радою Ічнянського району ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один (а.с.11).

Відповідно до довідки №375, виданої Андріївською сільською радою Ічнянського району ОСОБА_4 провів поховання ОСОБА_3 , відбув всі народні звичаї та обряди, повязані з похованням людини та розпорядився речами та майном до закінчення шестимісячного терміну з дня її смерті (а.с.13).

Як зазначено в довідці №03-06/93 від 12.10.2018 року , виданої Андріївським старостинським округом Ічнянської міської ради ОСОБА_1 в дійсності своєчасно прийняв спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , згідно вимог ст.549 ЦК України та п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України провів поховання спадкодавця, відбув народні звичаї та обряди, повязані з його похованням та розпорядився майном та речами, належними спадкодавцю до закінчення шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця(а.с.14).

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Андріївської сільської ради, 16 лютого 2000 року ОСОБА_4 вчинив заповіт , яким заповів все майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області від 22.01.2026 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_4 , але не оформив , так як позивачем не надано правовстановлюючого документа на спадкове майно, необхідного для вчинення нотаріальних дій. (а.с.18).

Про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091462 виданого на ім`я ОСОБА_3 поміщено оголошення в газеті «Трудова слава» (а.с.21).

Згідно копії спадкової справи №4/2026 від 19.01.2026 року , заведеної щодо майна померлого ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.(а.с.35-45).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7"Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як за його заявою приватним нотаріусом відкрита спадкова справа №4/2026 щодо майна померлоїго. На звернення щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 нотаріусом було відмовлено, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлої ОСОБА_3 на дану земельну частку(пай), що підтверджується матеріалами справи , а тому суд вважає, що позивач правомірно набув право на дане спадкове майно, в зв`язку з чим за ним слід визнати право на вищевказану земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, 524, 548,549 ЦК УРСР, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Полісся» колишньої Андріївської сільської (нині Ічнянської міської) ради Прилуцького району Чернігівської області, площею 2,05га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091462 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 31 липня 1997року за № 177, виданого на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса реєст рації: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 23 березня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко