Рішення № 135035228, 11.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/657/26

Провадження №2-о/523/93/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника заявника адвоката Устимчика М.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 37946466, місцезнаходження: вул. Успенська, буд.60, м.Одеса), Військова частина НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , с.Головач, Полтавський р-н, Полтавська обл), ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_1 ), Міністерство Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених вимог.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті її брата ОСОБА_3 , який помер, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у населеному пункті Роботине, Пологівського району, Запорізької області, Україна під час виконання службових (бойових) завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступні обставини.

Так, заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вказане підтверджується: свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 17.03.1976 р. та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 .

Матір`ю її та брата ОСОБА_2 отримано сповіщення від 08.07.2024 року вих. № 2396, яке направлено ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її син мій брат син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер обслуги З механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , призваний за мобілізацією на військову службу 25.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання 05.07.2024 року, в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, а також інші матеріали службового розслідування.

З тексту акту службового розслідування підписаного командиром ВЧ НОМЕР_2 складеного та підписаного 05.08.2024 службовими особами військової частини НОМЕР_2 вбачається, що в ході проведення службового розслідування встановлено, що номер обслуги 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_3 зник безвісти 05 липня 2024 р. близько 05 год 40 хв під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 від 04.07.2024 р, № 1518/250/79/141 в районі північно-східніше населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок ворожого скиду з дрону та ворожого мінометного обстрілу позиції, де перебував військовослужбовець.

Проведення наземних пошукових та евакуаційних заходів у районі зникнення безвісти ускладнене ворожим вогневим контролем місцевості, ворожими мінометними обстрілами та ризиком ураження евакуаційної групи. На дату завершення службового розслідування достовірно підтвердити факт загибелі сержанта ОСОБА_3 не вбачається за можливе. Відомості про самовільне залишення частини, добровільну здачу чи захоплення в полон, дезертирство під час несення служби - станом на сьогодні не підтвердилися.

Вищевказані обставини підтверджується:

рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_5 , який додатково також повідомив, що при подачі рапорту по факту зникнення безвісти сержанта ОСОБА_3 було допущено технічну помилку. Зокрема, в рапорті від 08 липня 2024 р. № 90/23416 було помилково зазначено, що сержант ОСОБА_3 виконував бойове розпорядження № 1526/250/79/141 від 05.07.2024. Насправді, сержант ОСОБА_3 виконував бойове розпорядження Ks 1518/250/79/141 від 04.07.2024, що зафіксовано в самому бойовому розпорядженні та в журналі ведення бойових дій;

журналом ведення бойових дій НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 інв. № 79/141/64 від 11.06.2024, у якому є запис, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05 год 37 хв отримано доповідь про ворожий скид з дрону по позиції, де перебував сержант ОСОБА_3 . Внаслідок скиду, за попередньою інформацією, сержант ОСОБА_3 загинув. У зв`язку з неможливістю евакуації тіла через високу інтенсивність бойових дій сержант ОСОБА_3 вважається таким, що зник безвісти;

поясненнями стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 , який повідомив, що 04 липня 2024 р. він та сержант ОСОБА_3 вирушили з району очікування до позиції в районі населеного пункту Роботине для виконання бойового завдання. 05 липня 2024 р. о 05 год 37 хв по позицій де перебував сержант ОСОБА_3 було здійснено скид з ворожого дрону. При цьому, солдат ОСОБА_6 перебував приблизно в 10 метрах від побратима. Солдат ОСОБА_6 оглянув сержанта ОСОБА_3 , однак той ознак життя не подавав.Після цього розпочався ворожий мінометний обстріл позиції, через що солдат ОСОБА_6 перемістився у найближче укриття. По завершенню обстрілу він виявив, що позиція, де востаннє бачив сержанта ОСОБА_3 була засипана землею. Солдат ОСОБА_6 , будучи пораненим, продовжив утримувати оборону та підтримувати зв`язок із КСП. 07 липня 2024 р. солдат ОСОБА_6 самостійно евакуювався з позиції, після чого був направлений на стабілізаційний пункт та подальше лікування;

поясненнями старшого техніку 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 головного сержанта ОСОБА_7 , який у своїх поясненнях підтвердив обставини та хід подій, описані у поясненнях солдата ОСОБА_6 ..

Додатково, головний сержант ОСОБА_7 повідомив, що на посилення солдата ОСОБА_6 вночі з 05 липня на 06 липня вирушив солдат ОСОБА_8 з яким, однак, близько 02 год 50 хв 06 липня 2024 р. зник зв`язок під час його руху до позиції солдата ОСОБА_6 . Головний сержант ОСОБА_7 поінформував, що провести ефективні пошукові і евакуаційні заходи у місці виконання бойового завдання сержанта ОСОБА_3 неможливо у зв`язку з інтенсивними ворожими артилерійськими та мінометними обстрілами місцевості та вогневим контролем місцевості противником;

В ході проведення службового розслідування неправомірних дій з боку сержанта ОСОБА_3 не встановлено. У зв`язку з цим, відсутні положення нормативних актів, які були порушені.

Під час зникнення безвісти сержант ОСОБА_3 перебував у засобах індивідуального захисту (у відповідності до вимог статті 18 та додатку 1 до Бойового Статуту Сухопутних військ Збройних Сил України частини ІІІ), не вчиняв дій, що містять ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, не перебував у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи інших отруйних речовин, не вчиняв дій, пов`язаних із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров`ю, не використовував у особистих цілях без відома командування транспортні засоби, озброєння, устаткування, інструменти та матеріали, які належать військовій частині.

Отже, за думкою заявниці, є наявні докази того, що її брати загинув, проте вона не має можливості отримати свідоцтво про смерть, оскільки неможливо отримати лікарське свідоцтво про смерть у зв`язку з відсутністю тіла померлого брата.

На підставі викладеного, заявниця просить:

1.Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (РНОКПП - НОМЕР_8 ), громадянина України, місце народження Україна, Одеська область, місто Одеса, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , визнавши датою його загибелі/смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - населений пункт Роботине, Пологівського району, Запорізької області причиною смерті вважати - загибель під час виконання службових (бойових) завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Позиції та пояснення заінтересованих осіб:

Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направив до суду клопотання, відповідного до якого просив справу розглянути без їх участі.

ОСОБА_2 направила до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити подану заяву, а також справу розглянути у її відсутність.

Представник Міністерства Оборони України в процесі розгляду справи направив до суду заяву, відповідно до якої просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи, проте в судове засідання не з`явився, будь-яких письмових пояснень до суду не направляв.

Представники Військової частини НОМЕР_2 будь-яких пояснень до справи не направляли.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниці у повному обсязі підтримала заявлені вимоги, а також пояснила, що їй достовірно відомо, що її брат загинув, проте, оскільки тіло її брата не було знайдено, вона не має можливості отримати свідоцтво про його смерть.

Представники Міністерства Оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки до електронних кабінетів сторін.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Так, заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вказане підтверджується: свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 17.03.1976 р. та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 .

Матір`ю її та брата ОСОБА_2 отримано сповіщення від 08.07.2024 року вих. № 2396, яке направлено ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її син мій брат син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер обслуги 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , призваний за мобілізацією на військову службу 25.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання 05.07.2024 року, в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, а також інші матеріали службового розслідування.

З тексту акту службового розслідування підписаного командиром ВЧ НОМЕР_2 складеного та підписаного 05.08.2024 службовими особами військової частини НОМЕР_2 вбачається, що в ході проведення службового розслідування встановлено, що номер обслуги 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_3 зник безвісти 05 липня 2024 р. близько 05 год 40 хв під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 від 04.07.2024 р, № 1518/250/79/141 в районі північно-східніше населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок ворожого скиду з дрону та ворожого мінометного обстрілу позиції, де перебував військовослужбовець.

Проведення наземних пошукових та евакуаційних заходів у районі зникнення безвісти ускладнене ворожим вогневим контролем місцевості, ворожими мінометними обстрілами та ризиком ураження евакуаційної групи. На дату завершення службового розслідування достовірно підтвердити факт загибелі сержанта ОСОБА_3 не вбачається за можливе. Відомості про самовільне залишення частини, добровільну здачу чи захоплення в полон, дезертирство під час несення служби - станом на сьогодні не підтвердилися.

Вищевказані обставини підтверджується:

рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_5 , який додатково також повідомив, що при подачі рапорту по факту зникнення безвісти сержанта ОСОБА_3 було допущено технічну помилку. Зокрема, в рапорті від 08 липня 2024 р. № 90/23416 було помилково зазначено, що сержант ОСОБА_3 виконував бойове розпорядження № 1526/250/79/141 від 05.07.2024. Насправді, сержант ОСОБА_3 виконував бойове розпорядження Ks 1518/250/79/141 від 04.07.2024, що зафіксовано в самому бойовому розпорядженні та в журналі ведення бойових дій;

журналом ведення бойових дій НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 інв. № 79/141/64 від 11.06.2024, у якому є запис, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05 год 37 хв отримано доповідь про ворожий скид з дрону по позиції, де перебував сержант ОСОБА_3 . Внаслідок скиду, за попередньою інформацією, сержант ОСОБА_3 загинув. У зв`язку з неможливістю евакуації тіла через високу інтенсивність бойових дій сержант ОСОБА_3 вважається таким, що зник безвісти;

поясненнями стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 , який повідомив, що 04 липня 2024 р. він та сержант ОСОБА_3 вирушили з району очікування до позиції в районі населеного пункту Роботине для виконання бойового завдання. 05 липня 2024 р. о 05 год 37 хв по позицій де перебував сержант ОСОБА_3 було здійснено скид з ворожого дрону. При цьому, солдат ОСОБА_6 перебував приблизно в 10 метрах від побратима. Солдат ОСОБА_6 оглянув сержанта ОСОБА_3 , однак той ознак життя не подавав.Після цього розпочався ворожий мінометний обстріл позиції, через що солдат ОСОБА_6 перемістився у найближче укриття. По завершенню обстрілу він виявив, що позиція, де востаннє бачив сержанта ОСОБА_3 була засипана землею. Солдат ОСОБА_6 , будучи пораненим, продовжив утримувати оборону та підтримувати зв`язок із КСП. 07 липня 2024 р. солдат ОСОБА_6 самостійно евакуювався з позиції, після чого був направлений на стабілізаційний пункт та подальше лікування;

поясненнями старшого техніку 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 головного сержанта ОСОБА_7 , який у своїх поясненнях підтвердив обставини та хід подій, описані у поясненнях солдата ОСОБА_6 ..

Додатково, головний сержант ОСОБА_7 повідомив, що на посилення солдата ОСОБА_6 вночі з 05 липня на 06 липня вирушив солдат ОСОБА_8 з яким, однак, близько 02 год 50 хв 06 липня 2024 р. зник зв`язок під час його руху до позиції солдата ОСОБА_6 . Головний сержант ОСОБА_7 поінформував, що провести ефективні пошукові і евакуаційні заходи у місці виконання бойового завдання сержанта ОСОБА_3 неможливо у зв`язку з інтенсивними ворожими артилерійськими та мінометними обстрілами місцевості та вогневим контролем місцевості противником;

В ході проведення службового розслідування неправомірних дій з боку сержанта ОСОБА_3 не встановлено. У зв`язку з цим, відсутні положення нормативних актів, які були порушені.

Під час зникнення безвісти сержант ОСОБА_3 перебував у засобах індивідуального захисту (у відповідності до вимог статті 18 та додатку 1 до Бойового Статуту Сухопутних військ Збройних Сил України частини ІІІ), не вчиняв дій, що містять ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, не перебував у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи інших отруйних речовин, не вчиняв дій, пов`язаних із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров`ю, не використовував у особистих цілях без відома командування транспортні засоби, озброєння, устаткування, інструменти та матеріали, які належать військовій частині.

В судовому засіданні надав пояснення свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що він перебуває у складі ЗСУ, а саме був стрільцем-помічником гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 . Спільно з ним служив його побратим ОСОБА_3 . 04 липня 2024 р. він та сержант ОСОБА_3 вирушили з району очікування до позиції в районі населеного пункту Роботине для виконання бойового завдання. 05 липня 2024 р. о 05 год 37 хв по позицій де перебував сержант ОСОБА_3 було здійснено скид з ворожого дрону. При цьому, він перебував приблизно в 10 метрах від побратима. Після вибуху він декілька годин приходив до тями, оскільки отримав поранення, але поповз у бік позиції ОСОБА_3 .. Він побачив, що його позиція була засипана землею, а також, що у ребрах ОСОБА_3 був кусок деревини, з рота йшла кров. Він оглянув ОСОБА_3 намагався звільнити його органи дихання від землі, проте жодних ознак життя він не подавав. Після цього розпочався ворожий мінометний обстріл позиції, через що він перемістився у найближче укриття. Після того, як було вже темно, він повторно підповзав до позиції ОСОБА_3 , але його тіло було вже холодним, після чого, він направився у бік позиції його частини.

Правові підстави ухваленого рішення.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Загальні вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення передбачені статтею 318 ЦПК України, згідно з якою у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях" (далі - Закон № 2345-ІХ від 01 липня 2022 року) статтю 317 ЦПК України викладено в новій редакції.

Статтею 317 ЦПК України (в редакції Закону № 2345-ІХ від 01 липня 2022 року), передбачено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України та встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

У Постанові Верховного Суду від 28.02.2024 у справі № 506/358/22 встановлено, що встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.

У даній справі є прямі свідчення свідка ОСОБА_6 , який був стрільцем-помічником гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 та виконував бойове завдання спільно з ОСОБА_3 , у яких він пояснив, що після скиду ворожим дроном 05 липня 2024р. по позиції, ОСОБА_3 ознак життя не подавав, про що він двічі пересвідчився.

Суд також враховує той факт, що з 05 липня 2024р. будь-яких відомостей про місце перебування ОСОБА_3 ані державними органами, ані родичами не встановлено. Операції по евакуації, а також розшукові операції на вищевказаній позиції не проводились.

За вищевказаних підстав, враховуючи наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити подану заяву та встановити факт смерті, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_8 , уродженець м.Одеси, паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 19.02.2013р., який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , помер, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - населений пункт Роботине, Пологівського району, Запорізької області, Україна

причиною смерті вважати - загибель під час виконання службових (бойових) завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 37946466, місцезнаходження: вул. Успенська, буд.60, м.Одеса), Військова частина НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , с.Головач, Полтавський р-н, Полтавська обл), ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_1 ), Міністерство Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт смерті, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_8 , уродженець м.Одеси, паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 19.02.2013р., який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , помер, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - населений пункт Роботине, Пологівського району, Запорізької області, Україна

причиною смерті вважати - загибель під час виконання службових (бойових) завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України.

3. Копію рішення суду направити до Хаджибейського Відділу ДРАЦС у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для реєстрації відповідного актового запису про смерть та видачі свідоцтва про смерть.

4. Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його дію.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 23.03.2026