Ухвала суду № 135034245, 20.03.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/3436/25

Провадження № 2/390/1977/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2026 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заяваТОВ « ФК «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивченням заяви, встановлено, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.177 ЦПК України. У зв`язку з чим ухвалою суду від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме 10 днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 03.03.2026 була отримана позивачем 07.03.2026 згідно довідки про доставку електронного документу, проте недоліки позовної заяви позивач станом на 20.03.2026 не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що судова кореспонденція, що направлялась позивачу, ним отримана, проте до цього часу недоліки позовної заяви не усунені, а тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Бойко