Ухвала суду № 135034083, 03.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2134/25

№ 2/183/2769/25

03 березня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.12.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу документа. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.01.2026 з експертної установи надійшов лист з рахунком на оплату судової експертизи.

04.02.2026 відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав квитанцію про оплату вартості експертизи згідно з рахунком експерта №46 від 27.01.2026.

04.02.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Олени САВІНОЇ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №258-26 від 27.01.2026, у якому експерт просить надати додаткові вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які виконані в період за 2017-2024 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): нотаріально посвідчених документах (договори, акти приймання-передачі, заповіти, тощо), банківських документах про отримання кредиту/карток; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта (10-15 документів). Одночасно повернуто цивільну справу №183/2134/25.

Ухвалою суду від 09.02.2026 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта, призначено судове засідання.

На виконання клопотання експерта, 03.03.2026 відповідач через канцелярію суду подав ряд документів, які місять його вільні зразки підпису та почерку за період з 2017 по 2024 роки.

Крім того, 03.03.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача адвоката Мухи С.С. надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів для проведення судової експертизи. Зазначив, що оригінали документів, що містять підпис та почерк ОСОБА_1 зроблені у вказаний експертом період перебувають в Індустріальному районному суді міста Дніпра та Філії-Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ». Тому, з метою збору додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , просить витребувати зазначені у клопотанні документи, з метою подальшого їх надання експерту для проведення експертизи у даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просив вирішити клопотання про витребування додаткових матеріалів за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, в силу п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з правилами ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки судом постановлено ухвалу про проведення судової почеркознавчої експертизи документа, для її проведення необхідні вільні зразки почерку і підпису відповідача, а самостійно отримати оригінали документів відповідач позбавлений можливості, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування додаткових матеріалів, необхідні для виконання експертизи.

Відповідно до п.4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 08.10.1998, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Клопотання експерта складено 27.01.2026. Оскільки строк розгляду клопотання експерта про надання йому додаткових матеріалів спливає 13.03.2026, суд вважає за необхідне повідомити експерта про продовження розгляду клопотання строком на 30 днів.

Керуючись ст. 49,76,72,84,107, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «Ощадбанк, в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код за ЄДРПОУ 02760363, адреса місцезнаходження: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 48) документи, що містять підпис ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме оригінали: заяви про відкриття поточного рахунку фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 16.03.2021; листа переліку держателів корпоративних платіжних карток від 16.03.2021; Договору банківського обслуговування №613539409210316144928 від 16.03.2021; Заяви-анкети про випуск корпоративної платіжної картки від 16.03.2021; Акту приймання-передавання устаткування від 27.03.2021; Акту приймання-передавання устаткування від 08.04.2021, з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 183/2134/25.

Витребувати від Індустріального районного суду міста Дніпра (ЄДРПОУ 02891374, адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84) документи, що містять підпис ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зберігаються:

- в матеріалах архівної справи суду №202/4571/19 (провадження № 2/202/1928/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме оригінали: позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу від 08.07.2019; клопотання про розгляд справи без участі та присутності сторони позивача від 08.07.2019 (помилково вказано - 08.07.2018); заяви про надіслання рішення суду від 08.07.2019; РНОКПП ОСОБА_1 завіреної ОСОБА_1 ;

- в матеріалах архівної справи суду №202/6779/18 (провадження № 2/202/678/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме оригінали: позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу від 22.10.2018; заяви про отримання судових повісток, повідомлення в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлень від 22.10.2018; заяви про надіслання рішення суду від 22.10.2018; клопотання про розгляд справи без участі та присутності сторони позивача від 22.10.2018; паспорту ОСОБА_1 завіреної ним же 22.10.2018; власноручної заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 02.07.2019, з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 183/2134/25.

Витребувані документи надати суду не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити судового експерта Олену САВІНУ про продовження розгляду клопотання №258-26 від 27.01.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи - строком на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 березня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.