Ухвала суду № 135033957, 19.03.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2653/23

провадження №6/176/40/26

у х в а л а

19 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

за участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мотуза Олександра Володимировича до ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2026 року через систем "Електронний суд" на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мотуза Олександра Володимировича до ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви представник заявника - адвокат Мотуз О.В. зазначив, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання задоволено частково. З ДП "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь ОСОБА_2 , у відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання стягнуто грошові кошти у розмірі 120000 /сто двадцять тисяч/ гривень з урахуванням податків з доходів фізичних осіб.

29 лютого 2024 року по справі №176/2653/23 був виданий виконавчий лист Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, згідно виконавчого листа позивач кошти не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер.

Шаповалова /дівоче прізвище - ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 29 грудня 2025 року, зареєстроване в реєстрі № 855 спадкова справа № 18/2025, а також витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , ступень споріднення перший, черга спадкування 1-той з подружжя, що пережив спадкодавця.

У зв`язку з чим просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року по справі №176/2653/23, провадження №2/176/1152/23 за позовом ОСОБА_2 до ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12 березня 2026 року ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мотуза Олександра Володимировича до ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні, прийнято до розгляду та судовий розгляд призначений на 09 годину 00 хвилин 19 березня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розглду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

16 березня 2026 року через систему "Електронний суд" на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мотуза Олександра Володимировича надійшла заява, де заявник та його представник просять провести розгляд справи без їх участі. Вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч.3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Проте разом із тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до змісту частини п`ятої статті 442 ЦПК України, частини шостої статті 12, пункту 1 частини першої, частини п`ятої статті 26, частини п`ятої статті 37 Закону Про виконавче провадження поза межами відкритого виконавчого провадження, як юридичного процесу, стягувач користується правами у виконавчому провадженні, як завершальній стадії судового провадження, на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі. Вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки. Згідно з частиною 3 статті 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Судом встановлено наступне. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, задоволено частково. Стягнуто з ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку з отриманим професійним захворюванням 120000 /сто двадцять тисяч/ гривень, з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів /а. с. 72 -76/. Відповідно до виконавчого листа від 30.11.2023 року по справі № 176/2653/23, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 29.02.2024 року, суд вирішив стягнути з ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (код ЄДРПОУ 14309787, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, буд. 2) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку з отриманим професійним захворюванням - 120 000 /сто двадцять тисяч/ гривень, з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів /а. с. 80/.

Згідно виконавчого листа позивач кошти не отримував.

Копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 22.09.2006 року посвідчена особа заявника ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кіровоград, місто проживання за адресою: АДРЕСА_2 /а. с. 70/.

ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією дубліката картки фізичної особи - платника податків ДПІ у м. Кіровограді від 06.03.2007 р. /а. с. 71/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Мала Виска, Кіровоградської області, Україна та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кіровоград Кіровоградської області Україна зареєстрований 18 серпня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 , актовий запис № 446 /а. с. 79/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є., на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1975 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , Спадкова справа № 18/2025, зареєстровано в реєстрі за № 855 /а. с. 77/.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Мала Виска Маловисківького району Кіровоградської області Україна помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років у місті Кропивницький Кіровоградської області Україна, про що 11.06.2025 року складено відповідний актовий запис № 467 /а. с. 79 зворот/.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83757649 від 29.12.2025 року, Спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі № 74410468, номер у нотаріуса 18/2025, спадкодавцем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , Свідоцтво про право на спадщину номер у Спадковому реєстрі: 75071207, номер в реєстрі нотаріальних дій 855 від 29.12.2025 р., спадкоємцем є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , ступень спорідненості - перший - члени подружжя (чоловік/дружина), черга спадкування: 1-той з подружжя, що пережив спадкодавця /а. с. 77 зворот - 78/.

Приймаючи до уваги, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1975 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.12.2025 р., посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є., Спадкова справа № 18/2025, зареєстровано в реєстрі за № 855 /а. с. 77/, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі від 30 листопада 2023 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 29 лютого 2024 року про стягнення з ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку з отриманим професійним захворюванням 120000 /сто двадцять тисяч/ гривень, з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежі, виданому за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 року /а. с. 72 - 76/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мотуза Олександра Володимировича до ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі від 30 листопада 2023 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 29 лютого 2024 року по цивільній справі №176/2653/23 провадження №2/176/1152/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (код ЄДРПОУ 14309787, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, буд. 2) про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з отриманим професійним захворюванням на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя