Ухвала суду № 135033274, 19.03.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/247/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Донецьк, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого на посаді провідного менеджера «Posco International Corporation», з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час та у невстановленому органом досудового розслідування місці надав свої анкетні дані невстановленій органом досудового розслідування особі (особам), яка із внесенням реквізитів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України, в невстановлений органом досудового розслідування час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки та інших засобів, виготовила підроблені офіційні документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022р. на ім`я « ОСОБА_4 », внісши до такого завідомо недостовірні відомості про непридатність обвинуваченого до військової служби з виключенням обвинуваченого з військового обліку; довідку військово-лікарської комісії №1600 від 29.03.2022р. на ім`я « ОСОБА_4 », на яку нанесла печатку з написом «Міністерство оборони України» « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внісши до такої завідомо недостовірні відомості про непридатність останнього до військової служби з виключенням його з військового обліку. В той же час, ОСОБА_4 до вказаної установи не звертався і такі документи йому не видавалися.

Також, 12.01.2023р. в с.Угринів Шептицького району Львівської області ОСОБА_4 під час проходження прикордонного контролю в міжнародному пункті пропуску для пішохідного переходу «Угринів Долгобичув», умисно з метою уникнення від призову на військову службу за загальною мобілізацією у зв`язку з введення на території України воєнного стану, будучи особою, яка підлягає загальній мобілізації, надав працівнику ДПСУ ОСОБА_5 завідомо підроблені документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022р. на ім`я « ОСОБА_4 » та довідку військово-лікарської комісії №1600 від 29.03.2022р. на ім`я « ОСОБА_4 », які обвинуваченому не видавалися та не посвідчувалися зазначеною установою. Таким чином, обвинувачений використав завідомо підроблені документи.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор, не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим кримінальні проступки вчинено 12.01.2023р., тобто на момент розгляду справи пройшло більш як три роки, що дає суду підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Пленум Верховного Суду України у постанові "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 р. N 12 роз`яснив, що згідно з ч. 2 ст. 44 КК України вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством. Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, коли це є правом, а не обов`язком суду, він повинен вирішувати під час судового розгляду з дотриманням порядку, встановленого КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду з постановою про її закриття чи з обвинувальним висновком.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, кримінальне провадження закривається судом зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що на час розгляду даної справи у суді спливли строки давності, суд вважає, що провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов в рамках кримінального провадженння - не заявлявся.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369 - 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні проступки передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України закрити.

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2022р. на ім`я « ОСОБА_4 » та довідку військово-лікарської комісії №1600 від 29.03.2022р. на ім`я « ОСОБА_4 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1