Ухвала суду № 135029580, 19.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь в

судовому засіданні в режимі відеоконференції

19.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/537/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вх. суду №12550/26 від 17.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Бращайків, будинок 2)

в інтересах держави в особі позивача НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Ольги Княгині, будинок 22, приміщення 144; ідентифікаційний код 39582749)

про визнання недійсними правочинів та стягнення надмірно сплачених коштів у загальному розмірі 312 896,91 грн

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова А.М. надійшла заява (вх. суду №12550/26 від 17.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова А.М. заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд звертає увагу, що в даному випадку відбулося звернення із вищевказаним клопотанням одної особи в інтересах іншої, а саме: 17.03.2026 клопотання подане прокурором Харлаповим А.М., який клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора Малик Ю.М.

Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а отже нормами процесуального законодавства не передбачена можливість подання такої заяви однією особою на користь іншої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова А.М. (вх. суду №12550/26 від 17.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора Малик Ю.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова