Ухвала суду № 135029579, 19.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

19.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/4885/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (49111, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034)

до відповідача Державної спеціалізованої установи "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14; ідентифікаційний код 01985239)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації (49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 1, ідентифікаційний код 00022467)

про стягнення 1 999 662,67 грн вартості недоврахованої електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ № Дн 008918 від 20.03.2025

ВСТАНОВИВ:

До 29.08.2025 до господарського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (далі-позивач) до Державної спеціалізованої установи "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (далі - відповідач) про стягнення 1 999 662,67 грн вартості недоврахованої електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ № Дн 008918 від 20.03.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 справу №904/4885/25 передано на розгляд судді Крижного Олександра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2025 (суддя Крижний О.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Указом Президента України №959/2025 від 13.12.2025 "Про призначення суддів" суддю Крижного Олександра Миколайовича призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим останнього відраховано зі штату Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №38 від 09.01.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із відрахуванням судді Крижного О.М. зі штату.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу №904/4885/25 передано на розгляд судді Іванової Т.В.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2026 прийнято справу №904/4885/25 до свого провадження. Постановлено розгляд справи розпочати з початку та здійснювати за правилами загального позовного провадження.

12.03.2026 ухвалою господарського суду задоволено спільну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" та Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (вх. суду №11692/26 від 12.03.2026) про затвердження мирової угоди. Затверджено мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські Електромережі" та Державною спеціалізованою установою "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи". Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (вх. суду №49485/25 від 11.11.2025) про затвердження мирової угоди - залишено без розгляду. Заяву Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (вх. суду №49529/25 від 11.11.2025) про укладення мирової угоди у справі - залишено без розгляду. Заяву Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (вх. суду №51568/25 від 24.11.2025) про затвердження мирової угоди - залишено без розгляду. Заяву Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (вх. суду №53764 від 05.12.2025) про укладення мирової угоди у справі - залишено без розгляду. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (вх. суду №53988/25 від 08.12.2025) про затвердження мирової угоди - залишено без розгляду. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (вх. суду №5284/26 від 04.02.2026) про затвердження мирової угоди - залишено без розгляду. Заяву Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (вх. суду №7344/26 від 16.02.2026) про укладення мирової угоди у справі - залишено без розгляду.

16.03.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №12273/26 від 16.03.2026) про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої вона просить суд:

- долучити до матеріалів справи докази понесених судових витрат згідно з переліком доданих до клопотання документів;

- ухвалити додаткову ухвалу по справі, якою стягнути з Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн, які понесені Позивачем у зв`язку із розглядом справи № 904/4885/25 у суді першої інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частин 2, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Реалізовуючи своє диспозитивне право на вирішення питання щодо розгляду даної заяви в судовому засіданні або без виклику (повідомлення) сторін, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі без виклику (повідомлення) сторін, відповідно до приписів частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача (вх. суду №12273/26 від 16.03.2026) про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами, надавши можливість відповідачу надати свої письмові пояснення (заперечення) стосовно поданої заяви.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (вх. суду №12273/26 від 16.03.2026) про ухвалення додаткового рішення до розгляду без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.03.2026 надати свої письмові пояснення (заперечення) стосовно заяви представника позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"(вх. суду №12273/26 від 16.03.2026) про ухвалення додаткового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іванова