Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/7462/26 1-кс/760/3987/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м.Києві судове засідання по розгляду клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №42025100000000131 від 03.06.2025 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Хмельницької області, місто Старокостянтинів, громадянину України,зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 ч.1 КК України,-
за участю прокурора - ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_5
Керуючись ст.376 ч. 2 КПК України ,-
Ухвалив :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22 квітня 2026 включно в межах строку досудового розслідування, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 998 400 гривень, які можуть бути внесені як самим підозрюваним, так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує,до Солом`янського районного суду міста Києва.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів з дня внесення застави, а саме:
1) не відлучатися з м.Первомайську Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
2)прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
3)повідомляти вказаних осіб суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на нічний домашній арешт підозрюваному - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.03.2026 15.00.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .
Суддя:
Судове рішення № 135026925, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/7462/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: