Ухвала суду № 135024108, 20.03.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/558/25

Провадження № 2/697/85/2026

У Х В А Л А

про визнання повторно явки представника позивача в судове засідання обов`язковою

20 березня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.05.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено повністю.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду черкаської області від 03.09.2025 скасовано заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2025 у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2026 визнано обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання на 03.03.2026 (т.2 а.с.24-25).

03.03.2026 представником позивача Яконюк Г.О. направлено до суду клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 03.03.2026 та визначення іншої дати та часу (т.2 а.с.42-43).

У зв`язку з поданням представником позивача зазначеного клопотання, судом відкладено розгляд справи на 20.03.2026 про що представника повідомлено шляхом доставки електронного документу до системи «Електронний суд», про що свідчить відповідна довідка (т.2 а.с.50).

Однак, 20.03.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Яконюк Г.О. повторно не з`явилася та направила до суду клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 20.03.2026 у зв`язку з відсутністю можливості доєднатись до судового засідання у цей день через невідкладні обставини (т.2 а.с.52)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, суд вважає, що без особистих пояснень представника позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку фактичним обставинам, на які посилається сторона позивача, як на підстави стягнення заборгованості за кредитним договором та перевірити достовірність наданих сторонами доводів, а тому вважає необхідним для надання особистих пояснень повторно визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача повторно визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

На цих підставах, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 22.04.2026 о 11:20 год.

ПОВТОРНО визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по справі № 697/558/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судове засідання, яке відбудеться 22.04.2026 о 11:20 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда